Решение по делу № 33-10008/2021 от 26.07.2021

Судья Царёв В.М. 24RS0№-74

Дело №.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского Сергея Борисовича к Тихонович Татьяне Викторовне, Тихоновичу Андрею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и установлении юридического факта,

по частной жалобе Можайского С.Б.

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Можайского Сергея Борисовича на решение Минусинского городского суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Можайского Сергея Борисовича к Тихонович Татьяне Викторовне, Тихонович Андрею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и установлении юридического факта, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами».

УСТАНОВИЛ:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.01.2021 г. в удовлетворении исковых требований Можайского С.Б. к Тихонович Т.В., Тихоновичу А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и установлении юридического факта отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец Можайский С.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 19 марта 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Можайскому С.Б. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Можайский С.Б. просит определение судьи от 19.03.2021 г. отменить, указывая на то, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку им процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу истца Можайского С.Б., судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, ходатайства от истца о восстановлении срока на обжалование не поступало и в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока не содержится.

Данные выводы судьи являются правильными.

Как видно из материалов дела, решение суда от 28.01.2021 г. было изготовлено в окончательной форме 04.02.2021 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае подлежит исчислению с 05.02.2021 г. и истекал 04.03.2021 г.

Апелляционная жалоба Можайского С.Б. на вышеуказанное решение суда направлена в суд 09.03.2021 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не заявлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы Можайского С.Б., сводящиеся к тому, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку им процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба Можайского С.Б. не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судьей первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Можайского С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.О. Александров