Решение по делу № 2-361/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-361/2022

УИД 11RS0002-01-2021-004375-59

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре М.О. Сейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 26 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд РК с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 68 990 руб. 53 коп. по адресу: РК, ..., лицевой счет №, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 269 руб. руб. 72 коп.

В обоснование требований указывает, что ответчик не исполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен на основании заявления ответчика.

Определением судьи Воркутинского городского суда РК от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения передано на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд РК.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явился, в судебном заседании дд.мм.гггг. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям и применении последствий пропуска срока.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... является Музалев Ю.В. с дд.мм.гггг. на основании договора на передачу квартиры в собственность на условиях приватизации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг..

Согласно копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение, до дд.мм.гггг. в нем был зарегистрирован собственник Музалев Ю.В.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере, также представлены документы, являющиеся основанием для начислений, квитанции, содержащие ежемесячный расчет предъявленных к взысканию сумм по каждой услуге.

    Обоснованность расчета задолженности, предъявленной истцом к взысканию подтверждается документами и расчетами, представленными в материалами дела, оснований для определения иной суммы задолженности за спорный период судом не установлено и ответчиком не приведено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. мировым судьей Северного судебного участка ... РК был вынесен судебный приказ № о взыскании с Музалева Ю. В. задолженности за отопление и ГВС за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 68 990 руб. 53 коп.

Указанный судебный приказ выдан по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», поступившему в адрес суда дд.мм.гггг., согласно которому заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании с Музалева Ю.В. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 68 990 руб. 53 коп. по адресу: РК, ..., лицевой счет 111402758.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (дд.мм.гггг.) требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены с пропуском срока исковой давности, соответственно, срок исковой давности пропущен и при обращении в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

В период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дд.мм.гггг.) течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа дд.мм.гггг. течение срока исковой давности продолжилось, при этом срок исковой давности с даты отмены составлял менее 6 месяцев, в связи с чем, срок увеличивается на 6 месяцев.

По платежу за август 2017 года, срок на предъявление требований о взыскании задолженности в судебном порядке начал течь дд.мм.гггг., на момент вынесения судебного приказа истекший срок составил 2 года 11 месяцев, после отмены судебного приказа дд.мм.гггг. срок продолжил свое течение, при этом, в силу приведенных положений увеличился на 6 месяцев. Настоящий иск поступил в суд дд.мм.гггг., по состоянию на указанную дату, с даты отмены судебного приказа прошло 4 месяца 24 дня, то есть в сумме с периодом истекшим до подачи заявления о выдаче судебного приказа, увеличенным на 6 месяцев после отмены судебного приказа, требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. предъявлены в срок.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию услуг отопления и горячего водоснабжения за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет №, в размере 37 559 руб. 50 коп..

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1 326 руб. 79 коп.

Истец в исковом заявлении просит вернуть излишне уплаченную госпошлину, осуществив зачет госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Воркутинские ТЭЦ» была оплачена государственная пошлина в размере 1 134 руб. 86 коп. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Кроме того при подаче искового заявления истцом представлено три платежных поручения об уплате госпошлины: № от дд.мм.гггг. на сумму 338 руб. 05 коп., № от дд.мм.гггг. на сумму 1 794 руб. 72 коп., № от дд.мм.гггг. на сумму 339 руб. 84 коп.

Размер госпошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 68 990 руб. 53 коп. составляет 2 269 руб. 72 коп., соответственно, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 337 руб. 75 коп. (1 134 руб. 86 коп.+ 338 руб. 05 коп.+ 1 794 руб. 72 коп.+ 339 руб. 84 коп.) - 2 269 руб. 72 коп., которая подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить в части.

Взыскать с Музалева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Воркутинские ТЭЦ» сумму задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет 111402758, в размере 37 559 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 326 руб. 79 коп., всего в размере 38 886 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения – отказать.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» государственную пошлину в размере 1 337 руб. 75 коп. (частично), уплаченную за подачу искового заявления (платежное поручение № от дд.мм.гггг. на сумму 1 794 руб. 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022г.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова