Решение по делу № 33а-6348/2019 от 06.05.2019

Судья: Поворова А.Е. Дело №33а-6348/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         29 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А. и Бушминой А.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Самарцевой В.В., административное дело по частной жалобе Шепелева А.Д. на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года,

установила:

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года уточнения (изменение искового заявления) Шепелева А.Д. поданные в рамках административного искового заявления к Дальнеконстантиновсому филиалу Кстовского отделения ПАО «ТСН-Энерго-НН», филиалу ПО «Кстовские электросети» о признании незаконными действий возвращены Шепелеву А.Д.

Шепелев А.Д. обратился в Нижегородский областной суд с частной жалобой на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года о возврате дополнений к иску, которая была направлена в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года частная жалоба Шепелеева А.Д. на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года оставлена без движения в связи с наличием недостатков, указанных в определении, и установлен срок для их устранения до 06 июля 2018 года.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2018 года Шепелеву А.Д. продлен срок на исправление недостатков, перечисленных в определении Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года до 31 июля 2018 года.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2018 года частная жалоба Шепелева А.Д. возвращена заявителю, в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года.

В частной жалобе на определение от 03 августа 2018 года Шепелев А.Д. просит определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2018 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в полном объеме в соответствии со статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями ч. 1 ст. 315 КАС РФ предусмотрено, что частные жалобы подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными ст. 315 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что Шепелев А.Д. подал частную жалобу на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года, которая определением того же суда от 27 июня 2018 года оставлена без движения по тем мотивам, что частная жалоба Шепелева А.Д. содержит оскорбительные высказывания в адрес судьи. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июля 2018 года, который впоследствии был продлен до 31 июля 2018 года.

В установленный судом срок недостатки частной жалобы Шепелевым А.Д. устранены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 2 ст.300 КАС предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

    Согласно п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

При решении вопроса о возвращении частной жалобы Шепелеву А.Д., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями приведенных выше норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правомерно определением от 03 августа 2018 года возвратил административному истцу частную жалобу на определение суда от 17 мая 2018 года.

Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шепелева А.Д. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: