Решение по делу № 2-9533/2024 от 21.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                            <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи                      ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Туризм» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 249491,73руб., из них: сума основного долга в размере 248189,75руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1301,98руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей. 06.10.2021г. решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. ФИО1 не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу. При этом, 26.01.2022г. ООО «Регион Туризм» в добровольном порядке произвело выплату ФИО1 в размере 248189,75руб., а именно осуществило возврат денежных средств.

24.03.2022г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение суда от 06.10.2021г. было отменено и вынесено новое, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Так с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость туристского продукта в размере 261000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10727,82руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138363,91руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., а всего 435091,75руб. Также, с ООО «Регион Туризм» в доход бюджета городского округа Тольятти была взыскана государственная пошлина в размере 6217,28руб.

Однако, несмотря на получение денежных средств в счет добровольного перечисления, ответчиком был предъявлен исполнительный лист в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда.

Так, согласно платежным поручениям № от 03.08.2022г. и за 3982804 от 10.10.2022г. в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства в счет исполнения судебного акта в сумме 186901,98руб. и в сумме 278646,17руб.

Таким образом, ответчиком неосновательно получила с ООО «Регион Туризм» 248189,75 рублей.

ООО «Регион Туризм» направило в адрес ответчика уведомление с предложением вернуть добровольно неосновательное обогащение в размере 248189,75 рублей.

От решения вопроса в досудебном порядке ответчик отказался, на письменные обращения не реагирует.

В связи с чем, в суд было подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление совокупности следующих условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что обязанность доказывания безосновательного приобретения денег ответчиком лежит на истце, а бремя доказывания оснований для такого приобретения лежит на ответчике.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 06.10.2021г. по гражданскому делу № автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу. При этом, 26.01.2022г. ООО «Регион Туризм» в добровольном порядке произвело выплату ФИО1 в размере 248189,75руб., а именно осуществило возврат денежных средств.

24.03.2022г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение суда от 06.10.2021г. было отменено и вынесено новое, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Так с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость туристского продукта в размере 261000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10727,82руб.,компенсация морального вреда в размере 5000руб., штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138363,91руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., а всего 435091,75руб. Также, с ООО «Регион Туризм» в доход бюджета городского округа Тольятти была взыскана государственная пошлина в размере 6217,28руб.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что, несмотря на получение денежных средств в счет добровольного перечисления, ответчиком был предъявлен исполнительный лист в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда.

Так, согласно платежным поручениям № от 03.08.2022г. и за 3982804 от 10.10.2022г. в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства в счет исполнения судебного акта в сумме 186901,98руб. и в сумме 278646,17руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае, платежное поручение № от 26.01.2022г. подтверждает, что сумма в размере 248189,75руб. была перечислена на реквизиты ответчика, которые были указаны в претензии и до вынесения апелляционного определения <адрес> судом. Указанная сумма при вынесении судом решения учтена не была. Следовательно является неосновательным обогащением ответчика.

Оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений, изложенных в ст.1109 ГК РФ, суд не усматривает.

П. 2 ст.1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следует указать, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан арифметически верным, соответственно подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1301,98 руб., т.е. за 12 дней с момента направления в адрес ответчика уведомления о необходимости возвратить денежной суммы.

Контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при подаче иска в размере 5695 рублей (л.д.25).

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь, ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты> №,/ выдан УВД <адрес> <адрес>.) в пользу ООО «Регион Туризм» (ИНН 770679758) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 248189,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1301,98руб., госпошлину в размере 5695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Лебедева