Решение по делу № 2-2304/2021 от 28.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя ответчика Подмоговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2021 по иску Семеновой ФИО8 к Александровой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к Александровой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выдала нотариальную доверенность на имя Александровой И.В. для продажи указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Александрова И.В. заключила договор купли-продажи указанного земельного участка и жилого дома с Марковой О.А. Согласно договору вышеуказанный земельный участок и жилой дом продан покупателю за 10 000 000 (Десять миллионов) руб., уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. В настоящее время денежные средства находятся у ФИО2 О продаже дома ей стало известно в конце июня 2016 года. С целью установления обстоятельств по переходу права собственности на дом она обратилась в ЕГРН, и ДД.ММ.ГГГГ получила соответствующую выписку, из которой следовало, что на ее дом и земельный участок зарегистрированы права собственности Марковой О.А. С учетом зачета ряда сумм, переданных ФИО2 ее кредиторам в размере 2 011 000 руб., сумма в размере 7 989 000 руб. (10 000 000 - 2 011 000) остается у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеизложенное подтверждается материалами уголовного дела №40817810604900317040, приговором Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Семенова Е.В. просит взыскать с Александровой И.В. сумму, полученную от продажи жилого дома и земельного участка, в размере 7 989 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 574 639,75 руб.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019 по делу № А60-57353/2019 Александрова И.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и ведении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Семеновой ФИО10 к Александровой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Семеновой ФИО13 к Александровой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья          А.С. Мурашов

Определение изготовлено 16.09.2021