Решение по делу № 2-262/2018 от 11.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Дело № 2-262/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                             Хорзовой Н.А.

с участием

истца                                     Селенина А.И.,

представителя истца                             Андрианова И.С.,

ответчика                                     Третьякова А.В.,

представителя ответчика                         Попова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селенина Анатолия Ивановича к Третьякову Андрею Васильевичу, Третьяковой Юлии Андреевне, Третьякову Роману Андреевичу о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на нее взыскания

                     У С Т А Н О В И Л:

Селенин А.И. обратился в суд с иском к Третьякову А.В. и Третьяковой И.Н. о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания, указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.06.2014 с Третьякова А.И. в пользу Селенина А.И. взыскана задолженность в размере 3 481 469,40 руб. Решение суда вступило в законную силу 24 07.2014, было возбуждено исполнительное производство, которое 17.06.2016 окончено ввиду невозможности взыскания суммы долга с должника по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. 06.06.2017 исполнительный лист был повторно направлен для принудительного исполнения в ОСП по Первореченскому району ВГО, возбуждено исполнительное производство. Задолженность Третьяковым А.В. не погашена, имущество и доход отсутствует. Должник Третьяков А.В. с 29.12.1979 состоит в браке с Третьяковой И.Н., которой на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- 3-х комнатная квартира, площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес>

Общая стоимость имущества супругов приобретенного в браке составляет 6 480 000 руб. При разделе супругами совместно нажитого имущества каждому из супругов досталось бы ? часть имущества стоимостью 3 240 000 руб. Полагает, что исполнить требования судебного решения от 17.06.2014 возможно только за счет выделения доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчик Третьякова И.Н. умерла, к участию в деле привлечены её правопреемники Третьякова Ю.А. и Третьяков Р.А., вступившие в права наследования.

    После неоднократных уточнений истец окончательно просил суд разделить совместно нажитое имущество между супругами Третьяковым А.В. и Третьяковой И.Н., в лице её правопреемников Третьяковой Ю.А. и Третьякова Р.А. в следующем порядке:

за Третьяковым А.В. имущество:

-объект недвижимости 1/2 доли Земельного участка, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты> стоимость 270 000 рублей.

-объект недвижимости: 1/2 долю жилого помещения (3-комнатная квартира), площадью 66 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; стоимость 2 970 000 рублей.

за Третьяковой Ю.А. и Третьяковым Р.А. имущество:

-объект недвижимости: 1/2 долю жилого помещения (3-комнатная квартира), площадью 66 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; стоимость 2 970 000 рублей,

-объект недвижимости: 1/2 доли Земельного участка, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; стоимость 270 000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Третьякова А.В.
перед Селениным А.И. по решению Первореченского районного суда г.Владивостока по делу № 2-1240/2014 от 17.06.2014 г. на следующее имущество:

-объект недвижимости: 1/2 доли Земельного участка, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; стоимость 270 000 рублей.

-объект недвижимости: 1/2 долю жилого помещения (3-комнатная квартира), площадью 66 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; стоимость 2 970 000 рублей.

Взыскать с Третьякова А.В., Третьяковой Ю.А., Третьякова Р.А. расходы на изготовления отчетов по оценке имущества в
размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Третьяков А.В., являясь также представителем Третьяковой Ю.А. и Третьякова Р.А., а также его представитель с требованиями истца согласились частично, пояснив, что действительно, земельный участок приобретен в браке и в данной части не возражали против выдела доли супруга и обращения взыскания. Вместе с тем, трехкомнатная квартира по адресу: г<адрес> является личной собственностью Третьяковой И.Н., поскольку была приобретена на деньги, полученные от продажи квартиры, которая досталась ей по наследству. Фрунзенским районным судом г. Владивостока было отказано в выселении Третьяковой И.Н. после смерти нанимателя, то есть, её бабушки. В дальнейшем она эту квартиру приватизировала на свое имя, а на вырученные от продажи деньги улучшила жилищные условия.

Третьякова Ю.А. и Третьяков Р.А. в судебное заседание не явились, ранее также требования истца не признавали полагая, что квартира не является совместной собственностью супругов.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.06.2014 с Третьякова А.В. в пользу Селенина А.И. взыскана сумма займа в размере 3 456 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 469,40 руб.

Решение суда вступило в законную силу 24.07.2014, выдан исполнительный лист серии ВС № 012525944 и судебным приставом исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Третьякова А.В.

17.06.2016 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Третьякова А.В. и возвращении исполнительного документа взыскателю Селенину А.И. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

09.02.2018 судебным приставом исполнителем вынесено аналогичное постановление (т.1 л.д. 67).

Из записи акта о заключении брака <данные изъяты> следует, что Третьяков А.В. и Третьякова И.Н. с 29.12.1979 года состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова И.Н. умерла (т.1 л.д. 39, 44, 45).

Из наследственного дела № <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-167) следует, что наследниками Третьяковой И.Н. являются супруг (должник) Третьяков А.В., а также дочь Третьякова Ю.А. и сын Третьяков Р.А.

Согласно представленных документов Третьяков А.В. от наследования отказался (т.1 л.д.80-81), Третьяковой Ю.А. и Третьяковым Р.А. принято наследство в виде:

- земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 540 000 руб.

- 3-х комнатной квартиры, площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5 940 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В силу положений п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 21.09.2001, серии <данные изъяты> следует, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2001 за Третьяковой И.Н. зарегистрировано право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.09.2015, серии на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.09.2015 за Третьяковой И.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Ответчик не отрицал, что земельный участок является совместной собственностью супругов. Однако утверждал, что квартира не является таковой.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что 3-х комнатная квартира по адресу: г. Владивосток, ул.Некрасовская, д. 84, кв. 60 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены Третьяковым А.В. и Третьяковой И.Н. в период брака и являются совместным имуществом супругов, а на долю должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора в силу следующего.

Согласно договора купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу <адрес> от 31.04.2006, собственниками отчуждаемого жилого помещения на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 04.10.1994 (приватизации), являлись Третьяков А.В., Третьякова И.Н. и несовершеннолетние Третьяков Р.А. и Третьякова Ю.А. (том 2 л.д.5).

После отчуждения данного жилого помещения супруги приобрели двухкомнатную квартиру по адресу г<адрес> оформив право собственности только на супругу Третьякову И.Н.

Впоследствии, после продажи вышеуказанной двухкомнатной квартиры, приобретена спорная трехкомнатная квартира.

Учитывая то обстоятельство, что увеличение жилой площади само по себе увеличивает стоимость квартиры, на что затрачиваются денежные средства супругов, судом также установлено, что доводы ответчика о том, что жилое помещение по <адрес> являлось единоличной собственностью супруги не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными договорами купли-продажи.

Взыскание по долгу Третьякова А.В. может быть обращено в соответствии с п. 1 ст. 45 СК, а также ст. 255 ГК РФ, на одну вторую долю в праве собственности на спорные недвижимые имущества.

Согласно материалов дела, у ответчика Третьякова А.В. отсутствует имущество, на которое, с учетом требований ч. 1 ст. 446 ГК РФ, может быть обращено взыскание.

Средняя рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 5 940 000 руб.

Средняя рыночная стоимость земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составляет 540 000 руб.

Данную величину рыночной стоимости объектов оценки подтверждает отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости № 161 от 22.08.2017, который ответчиком не оспаривался (л.д. 16 – 20).

    Из чего следует, что заявленные требования Селенина А.И. подлежат удовлетворению в части выдела доли супруга должника.

Вместе с тем, требования об определении долей наследников Третьковой Ю.А. и Третьякова Р.А. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что за данными лицами зарегистрировано право на спорные объекты недвижимости не имеется. Также отсутствуют сведения о получении Третьяковым Р.А. свидетельства о праве на наследство.

Учитывая то обстоятельство, что ни должник, ни наследники не имеют регистрации в спорной квартире, следовательно, она не является их постоянным местом жительства, взыскание может быть обращено на указанное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании расходов на изготовление отчетов по оценке имущества в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не подтверждены подлинными доказательствами и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Третьякова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селенина Анатолия Ивановича – удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество, приобретенное в период брака, в виде: трёхкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., расположенной по адресу г<адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>; совместным имуществом супругов Третьякова Андрея Васильевича и Третьяковой Ирины Николаевны.

    Выделить Третьякову Андрею Владимировичу 1/2 долю в праве на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 66 кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Выделить Третьякову Андрею Владимировичу 1/2 долю в праве на

земельный участок, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>

    Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 66 кв.м. по адресу г.Владивосток ул.Некрасовская, дом 84, кв. 60 стоимостью 2 970 000 руб.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства; площадью 1000 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <адрес> стоимостью 270 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Третьякова Андрея Васильевича в пользу Селенина Анатолия Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий