Решение от 17.03.2016 по делу № 1-34/2016 от 04.02.2016

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гасалиевой Т.А.,

подсудимого Тимофеева ФИО1.,

его защитника – адвоката Мышковец А.Г., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Романенко ФИО2,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, ранее судимого:

- приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Новгородского областного суда приговор изменен – срок лишения свободы сокращен до <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Тимофеева ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле ворот с тыльной стороны здания магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил хранящиеся возле здания магазина транспортную металлическую тележку для перевозки грузов, стоимостью <данные изъяты> рублей и стойки металлические (комплектующие) от каркаса стеллажа в количестве 1- штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в 10-ти метрах от <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, без применения насилия женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> копеек, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; бусы стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; клипсы, стоимостью <данные изъяты> копеек; крестик и щепочка в комплекте (бижутерия) из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> копеек, а также один десяток яиц, стоимостью <данные изъяты> рублей; хлеб белый (батон), <данные изъяты> рублей; шоколадка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Романенко ФИО2., вырвав у последней вышеуказанную сумку с содержимым внутри из рук, после чего не обращая внимание на требования последней вернуть похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со ст.315 УПК РФ Тимофеев ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении обоих преступлений, подтвердил согласие с предъявленным обвинением; его защитник – адвокат Мышковец А.Г. поддержала заявленное ходатайство; государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Гевейлер ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Романенко ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Тимофеев ФИО1 осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Тимофеева ФИО1 на предварительном следствии.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Тимофеева ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества Романенко ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> копеек – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Тимофееву ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Тимофеева ФИО1 установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес>, родился в <адрес>, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), судим (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>), ранее <данные изъяты> к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Тимофеев ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, по преступлению, совершенному в отношении Романенко ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Тимофееву ФИО1, признаёт явку с повинной.

По каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Тимофеев ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, одно из них относится к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву ФИО1., суд признает рецидив преступлений.

Тимофеев ФИО1 совершил два преступления: небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, совершенные из корыстных побуждений.

При назначении наказания Тимофееву ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренног░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10-░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10-░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

1-34/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Тимофеев Н.А.
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Судья
Кашеваров П.К. 29565
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2016Передача материалов дела судье
08.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Провозглашение приговора
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее