Решение по делу № 2-767/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-767/2023

24RS0033-01-2023-000017-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                                                                                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Мазярчук М.О.,

с участием ответчика Богородского Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратович М.И. к Богородскому Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратович М.И. обратился в суд с иском к Богородскому Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Енисейского районного суда от 23 апреля 2021года с Богородского Н.К. взысканы денежные средства – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 310 214 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб., всего 322 016 руб. 02 июля 2021 года между ФИО8 и Кондратовичем М.И. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования перешло последнему. В этой связи к Кондратовичу перешло также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Енисейского районного суда от 13 декабря 2022 года произведена замена взыскателя. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим взыскатель имеет право на получение процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 39 634,14 руб. за период просрочки с 23 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года.

Просил взыскать с Богородского Н.К. в пользу Кондратовича М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 634,44 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб., почтовые расходы в размере 268,14 руб.

В судебное заседание истец Кондратович М.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богородский Н.К. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании обозначенного решения суда, окончено в связи с исполнением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК Ф в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 обозначенного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, заочным решением Енисейского районного суда от 23 апреля 2021 года исковые требования ФИО8 к Богородскому Н.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, постановлено: взыскать с Богородского Н.К. в пользу ФИО8 – 310 214 руб. – в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 5 500 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 6 302 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 322 016 руб. (л.д. 38-40).

Согласно договору цессии от 02 июля 2021 года ФИО8 уступил право требования на основании вступившего в законную силу заочного решения Енисейского районного суда от 23 апреля 2021 года по делу №, а именно право требования денежных средств к Богородскому Н.К. в части требований 322 016 руб., а также право требования в судебном порядке в будущем с должника Богородского Н.К. процентов за пользование суммой за денежные средства в размере 322 016 руб., которые могут быть взысканы в будущем в судебном порядке на основании обозначенного заочного решения суда (л.д. 32-34).

Определением Енисейского районного суда от 13 декабря 2022 года произведена замена взыскателя ФИО8 на Кондратовича М.И. на стадии исполнения решения Енисейского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к Богородскому Н.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 41-42).

09 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Богородского Н.К. в пользу ФИО8 материального ущерба в размере 322 016 руб.

29 декабря 2022 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании также установлено, заочное что решение Енисейского районного суда от 23 апреля 2023 года вступило в законную силу 29 июня 2021 года, следовательно, проценты должны быть взысканы, начиная с 30 июня 2021 года.

Суд не находит возможным согласиться с расчетами истца, приводит свой расчет, согласно которому сумма, процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36 581,91 руб., исходя из расчета:

322 016 руб. (сумма задолженности) х 26 дней (период с 30.06.2021 по 25.07.2021) х 5,50% (ключевая ставка в обозначенный период)/365 = 1 261,60 руб.;

322 016 руб. х 49 дней (период с 26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,50% / 365 = 2 809,92 руб.;

322 016 руб. х 42 дней (период с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75% / 365 = 2 501,14 руб.;

322 016 руб. х 56 дней (период с 25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,50% / 365 = 3 705,39 руб.;

322 016 руб. х 56 дней (период с 20.12.2021 по 13.02.2022) х 8,50% / 365 = 4 199,44 руб.;

322 016 руб. х 14 дней (период с 14.02.2022 по 37.02.2022) х 9,50% / 365 = 1 173,37 руб.;

322 016 руб. х 42 дня (период с 28.02.2022 по 10.04.2022) х 20% / 365 = 7 410,78 руб.;

322 016 руб. х 23 дня (период с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17% / 365 = 3 449,54 руб.;

322 016 руб. х 23 дня (период с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14% / 365 = 2 840,80 руб.;

322 016 руб. х 18 дней (период с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11% / 365 = 1 746,83 руб.;

322 016 руб. х 41 день (период с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,50% / 365 = 3 436,31 руб.;

322 016 руб. х 29 дней (период с 25.07.2021 по 22.08.2022) х 8% / 365 = 2 046,79 руб.

1 261,60 руб. + 2 809,92 руб. + 2 501,14 руб. + 3 705,39 руб. + 4 199,44 руб. + 1 173,37 руб. + 7 410,78 руб. + 3 449,54 руб. + 2 840,80 руб. + 1 746,83 руб. + 3 436,31 руб. + 2 046,79 руб. = 36 581,91 руб.

Таким образом, с Богородского Н.К. в пользу Кондратовича Н.К. подлежит безусловному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 581,91 руб.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 01 августа 2022 года истцом Кондратовичем М.И. уплачено ФИО6 за изучение и анализ документов, составление и отправку в суд искового заявления в суд 20 000 руб. (л.д. 8, 9-10). Между тем, применяя принцип разумности и справедливости, а также учитывая сложность рассматриваемого дела и возражения стороны ответчика, суд находит возможным снизить судебные расходы до 5000 руб.

Что касается иных судебных расходов почтовые расходы – 268,14 руб., уплаты государственной пошлины – 2 078 руб. суд находит возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

     исковые требования Кондратович М.И. к Богородскому Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Богородского Н.К., <данные изъяты>, в пользу Кондратович М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30 июня 2021 года по 22 августа 2022 года, в размере 36 581,91 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовых услуг – 268, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 078 рублей всего 43 928,05 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                       Е.А.Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года