№ 2-705/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 17 ноября 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Завгородневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт», общество) обратилось в суд с иском к Завгородневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

3 июня 2018 г. между ОАО «Почта Банк» и Завгородневой Н.А. был заключён кредитный договор , согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 741200 рублей на срок по 3 июня 2021 г., под 12,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил Завгородневой Н.А. денежные средства в сумме 741200 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20 июня 2019 г. Завгороднева Н.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

7 мая 2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 3 июня 2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, по условиями которого право требования по кредитному договору от 3 июня 2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Завгородневой Н.А., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 658927 рублей 09 копеек, из которых: 602622 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу, 48704 рубля 38 копеек – задолженность по процентам, 7600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Завгородневой Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 658927 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 602622 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 48704 рубля 38 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7600 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9789 рублей 28 копеек.

Истец – представитель ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, указал в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завгороднева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 3 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Завгородневой Н.А. был заключён кредитный договор путём заполнения ответчиком заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита, подписанного Завгородневой Н.А. с использованием простой электронной подписи - 91312. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 3 июня 2018 г. ответчику был выдан кредит в размере 741200 рублей под 12,90 % годовых сроком по 6 июня 2021 г. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривалось, что количество платежей по кредиту составляет 36, размер ежемесячного платежа составлял 25010 рублей до 6 числа каждого месяца.

Подписав заявление, ответчик подтвердил своё согласие на предоставление кредита и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях предоставления потребительского кредита и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 3 июня 2018 г. предусматривалось, что Завгороднева Н.А. согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также согласилась на подключение ей услуги «Кредитное информирование», стоимостью комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей.

В пункте 6.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (6.5.2).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, выписки по счету , расписки в получении карты, 3 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства, выпустил на имя заемщика Завгородневой Н.А. карту МИР Ореол неименная, № карта 220077******3832, на которую перечислил денежные средства в размере 741200 рублей. Завгороднева Н.А. подтвердила получение от ПАО «Почта Банк» указанной карты. Дала банку своё согласие на активацию полученной карты.

Согласно графику платежей, установленному индивидуальными условиями договора потребительского кредита , Завгороднева Н.А. обязалась вносить ежемесячные платежи до 6 июня 2021 г., платежная дата потребительского кредита – 6 число каждого месяца, размер платежа 25010 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчица не выполнила, неоднократно нарушая условия о сроке и размер платежей, с 24 мая 2019 г. полностью прекратила вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту , выпиской по счёту и расчётом задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору , представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, поскольку они соответствуют условиям договора, выписке по счёту и не опровергнуты ответчиком, задолженность Завгородневой Н.А. по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2021 г. составляет 658927 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 602622 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 48704 рубля 38 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7600 рублей.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

7 мая 2021 г. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, по условиям которого АО «Почта банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору , заключённому между банком и Завгородневой Н.А., задолженности в размере 658927 рублей 09 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления-анкеты следует, что Завгороднева Н.А., подписав данное заявление, согласилась с тем, что общие условия и тарифы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их соблюдать.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 3 июня 2018 г. заёмщик Завгороднева Н.А. дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» направило 2 июня 2021 г. Завгородневой Н.А. уведомление по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора цессии (уступки права требования) по кредитному договору с Завгородневой Н.А., предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «Филберт» правомерно обратился в суд с иском к ответчику Завгородневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к Завгородневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 658927 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 56610 от 5 октября 2021 г. оплачена государственная пошлина в размере 9789 рублей 28 копеек, которую ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Завгородневой Н.А. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9789 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 658927 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 602622 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 48704 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – 7600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9789 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-705/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Завгороднева Наталья Алексеевна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Некрасова Е.В.
Дело на сайте суда
surov.vol.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее