Решение по делу № 1-188/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-188/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                            20 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Казымова Д.Д.,

защитника – адвоката Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казымова Д.Д., ранее судимого:

.......

.......

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления).

УСТАНОВИЛ

12 ноября 2022 г. в ночное время, не ранее 22 часов (первое преступление), Казымов находился на улице возле дома по <адрес> где на земле лежал Г., находившийся в состоянии опьянения.

У Казымова возник умысел на хищение, реализуя который, он незаметно для Г. достал из левого кармана надетых на того брюк, принадлежащий Г. телефон «Моторола Е4 Плюс 16Гб», стоимостью 3200 рублей с сим картами, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил его из одежды находившейся при потерпевшем.

31 декабря 2022 г. в дневное время, не позднее 15 часов 47 минут (второе преступление), Казымов находился на тропинке между ограждением и зданием пекарни «.......» по <адрес>, где на земле лежал П., находившийся в состоянии опьянения.

У Казымова возник умысел на хищение, реализуя который, он незаметно для П. достал из правого кармана надетой на того куртки принадлежащий П. телефон «Самунг Галакси С8», стоимостью 6600 рублей с сим картами и чехлом, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил его из одежды находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Казымов вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Казымова по первому и второму преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом в отношении Казымова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, но оказывает материальную помощь, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Личность Казымова характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Казымов хроническим или временным психическим расстройством, а также слабоумием, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания с учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности Казымова и влияния наказания на условия жизни его семьи, а также считает возможным применить правило ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая факт совершения Казымовым в период условного осуждения двух аналогичных преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ

Установив факт хищения Казымовым имущества и причинения материального ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Г. в полном объеме. Учитывая факт возврата П. похищенного имущества, в удовлетворении его исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казымова Д.Д. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казымову наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Казымову условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Казымову наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Казымову оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть Казымову в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства: .......

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Казымова Д.Д. в пользу Г. 3200 рублей.

В удовлетворении исковых требований П. отказать.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

       Судья                                                 Егоров В.С.