Решение по делу № 2-858/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-858/2023

86RS0017-01-2023-001104-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                              г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием истца Перевалова А.В.,

представителя истца Лазарева Е.В.,

ответчика Корнеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова Анатолия Владимировича к Корнееву Максиму Александровичу о признании договора купли-продажи снегохода заключенным, расторжении договора купли-продажи снегохода и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Корнееву М.А. о расторжении договора купли-продажи снегохода и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2016 между Переваловым А.В. и Корнеевым М.А. заключен договор купли-продажи снегохода марки BRP Scandic SWT 550, согласно которому в течение 20 дней Корнеев М.А. обязался предоставить Перевалову А.В. в собственность указанное транспортное средство, при этом Переваловым А.В. были переданы денежные средства в размере 420000 руб. Факт заключения договора подтверждается письменным договором, - распиской от 13.10.2016.

26.01.2017 в связи с неисполнением договора купли-продажи снегохода Корнеев М.А. повторно обязался в течение месяца передать снегоход или вернуть денежные средства, в том числе, разницу в связи с инфляцией.

28.06.2017 Корнеев М.А. в связи с неисполнением договора повторно обязался передать снегоход или стоимость аналогичного транспортного средства в магазине, которая по состоянию на 28.06.2017 составляла 790000 руб.

В марте 2021 года Корнеевым М.А. возвращены денежные средства в размере 40000 руб. в счет инфляционной компенсации, снегоход предоставлен не был.

14.03.2021 Корнеев М.А. обязался передать Перевалову А.В. снегоход, стоимость которого на тот момент составляла 860000 руб.

Согласно отчету от 06.07.2023 по определению рыночной стоимости снегохода марки BRP Scandic SWT 550, составленному индивидуальным предпринимателем частнопрактикующим оценщиком, экспертом по оценке Мухиным В.В., рыночная стоимость аналогичных снегоходов на момент подачи иска составляет 1192000 руб.; за проведение оценки и составление отчета Переваловым А.В. понесены расходы в размере 3000 руб.

Из иска следует, что до настоящего времени снегоход Перевалову А.В. не предоставлен; денежные средства, ранее предоставленные для его приобретения, не возвращены.

Истец Перевалов А.В. просил суд расторгнуть договор купли-продажи снегохода от 13.10.2016, заключенный между Переваловым А.В. и Корнеевым М.А.; взыскать с Корнеева М.А. в свою пользу денежные средства в размере 1192000 руб., оплаченные по договору купли-продажи снегохода от 13.10.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14460 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке снегохода, в размере 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил суд договор купли-продажи снегохода от 13.10.2016 между Переваловым А.В. и Корнеевым М.А. признать заключенным; расторгнуть договор купли-продажи снегохода от 13.10.2016, заключенный между Переваловым А.В. и Корнеевым М.А.; взыскать с Корнеева М.А. в свою пользу денежные средства в размере 1192000 руб., оплаченные по договору купли-продажи снегохода от 13.10.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14460 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке снегохода, в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Перевалов А.В., его представитель, - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лазарев Е.В., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом их увеличения, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Корнеев М.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 420000 руб., факт заключения с истцом договора купли-продажи снегохода марки BRP Scandic SWT 550 отрицал.

Выслушав объяснения истца Перевалова А.В., представителя истца Лазарева Е.В., ответчика Корнеева М.А., допросив свидетелей А. и Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2016 Корнеев М.А. получил от Перевалова А.В. денежные средства в размере 420000 руб., передача которых оформлена распиской.

Так, из содержания расписки, подписанной Корнеевым М.А. и Переваловым А.В., следует, что Корнеев М.А., (-) года рождения, взял денежную сумму в размере 420000 руб. на покупку снегохода у Перевалова А.В., (-) года рождения, и обязался предоставить снегоход или вернуть денежные средства в течение 20 дней.

В расписке от 26.01.2017 указано, что Корнеев М.А. не выполнил обязательства по покупке снегохода, обязался вернуть ввиду инфляции разницу от стоимости снегохода или снегоход BRP SWT 550 в срок: 1 месяц.

Из расписки от 28.06.2017 следует, что Корнеев М.А. в связи с невыполненным договором о приобретении снегохода, получив деньги на приобретение в размере 420000 руб., обязался вернуть снегоход или деньги для покупки снегохода в магазине; на данный момент стоимость снегохода, - 790000 руб.

В расписке от 14.03.2021 Корнеевым М.А. указано, что он брал деньги для покупки снегохода в размере 420000 руб., 40000 руб. из них вернул ввиду инфляции; обязался купить снегоход или вернуть деньги в размере стоимости снегохода, на данный момент его цена составляет 860000 руб.

Как указано истцом в иске, подтверждено стороной истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, снегоход Перевалову А.В. передан не был.

Разрешая требования о признании договора купли-продажи снегохода заключенным и расторжении данного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании содержания расписки от 13.10.2016 суд не усматривает оснований для признания ее договором купли-продажи снегохода. Расписка от 13.10.2016 о получении Корнеевым М.А. денежных средств от Перевалова А.В., исходя из ее содержания, не может признаваться договором купли-продажи, поскольку существенное условие, - наименование товара - сторонами не согласовано (модель снегохода не указана); снегоход истцу фактически не передан, ввиду чего основания для удовлетворения требований о признании договора купли-продажи снегохода заключенным и расторжении данного договора отсутствуют.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле (ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 69 ГПК РФ).

Показания свидетелей А. и Б. доказательствами заключения между Переваловым А.В. и Корнеевым М.А. договора купли-продажи снегохода от 13.10.2016 не являются, равно как не являются доказательствами заключения между сторонами снегохода марки BRP Scandic SWT 550 имеющиеся в материалах дела расписки от 26.01.2017, от 28.06.2017 и от 14.03.2021.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что 13.10.2016 наличные денежные средства в размере 420000 руб. были переданы истцом ответчику и по состоянию на дату судебного разбирательства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Факт признания иска ответчиком Корнеевым М.А. в части взыскания денежных средств в размере 420000 руб. судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем с ответчика Корнеева М.А. в пользу истца Перевалова А.В. подлежит взысканию денежная сумма в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Переваловым А.В. заявлено требование о взыскании с Корнеева М.А. расходов по оплате услуг эксперта ИП Мухина В.В. за подготовку отчета в размере 3000 руб.

06.07.2023 между ИП Мухиным В.В. и Переваловым А.В. заключен договор № 01 об оказании услуг, по условиям которого эксперт принял на себя обязательство определить рыночную стоимость снегохода марки BRP Scandic SWT 550. Согласно п. 3.2 договора, стоимость услуг по оценке составила 3000 руб.

Из акта № 01 от 06.07.2023 следует, что работы по оценке снегохода марки BRP Scandic SWT 550 выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.07.2023 подтверждается уплата Переваловым А.В. ИП Мухину В.В. 3000 руб. по договору № 01 от 06.07.2023.

Принимая во внимание, что при разрешении настоящего иска данные отчета ИП Мухина В.В. об определении рыночной стоимости снегохода марки BRP Scandic SWT 550 не были положены в основу решения, суд приходит к выводу, что в заключении договора на оказание услуг по оценке не было необходимости. Ввиду изложенного, расходы в размере 3000 руб., понесенные Переваловым А.В. за составление отчета № 01-07/2023, взысканию с ответчика по делу не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14460 руб., что подтверждается чек-ордером от 07.07.2023.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Корнеева М.А. в пользу Перевалова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7400 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перевалова Анатолия Владимировича к Корнееву Максиму Александровичу о признании договора купли-продажи снегохода заключенным, расторжении договора купли-продажи снегохода и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева Максима Александровича, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу Перевалова Анатолия Владимировича, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) денежные средства в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7400 (семь тысяч четыреста) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2023.

    Председательствующий                     Казаринова А.А.