Материал № 9-208/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2019 года с. Хоринск
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Гармаева Н.Л., изучив исковое заявление Анчикова Виктора Дабаевича к ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Истец Анчиков В.Д. обратился в Хоринский районный суд с иском к ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и расходов по уплате при подаче иска госпошлины в размере 11609,10 рублей.
Изучив иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, по следующим основаниям.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как указано в статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что отнесение дела к подведомственности арбитражных судов определяется субъектным составом, предметом спора и экономическим характером требования.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Анчиковым В.Д. и ГБУЗ «Кижингинская центральная районная больница» заключен контракт от 31.08.2015, согласно которому поставщик ИП Анчиков В.Д. обязуется поставить заказчику ГБУЗ «Кижингинская центральная районная больница» инвентарь для пищеблока, общая стоимость товара составляет 280762,69 руб., НДС не облагается.
Пунктом 10.2 указанного контракта предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Бурятия.
Таким образом, поскольку контракт заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, требования о взыскании денежных средств связано с предпринимательской деятельностью ответчика и носит экономический характер, данный спор подведомствен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в районном суде.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░