Решение от 15.06.2022 по делу № 2-163/2022 от 11.04.2022

                              Дело № 2-163/2022

10RS0006-01-2022-000326-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 июня 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 161290,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на заключение договора страхования стоимостью 11290,32 рублей. Истец перечислил денежные средства в размере 150000 рублей на счет ответчика, 11290,32 руб. – на счет АО «<адрес> Страхование». Согласно п.10 Договора займа в качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки № года выпуска. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик от исполнения своих обязательств по договору отказался, допустил неуплату, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 167640,26 руб. выполнить требование общества о добровольном погашении задолженности ответчик отказался.

Ссылаясь на положения ст.ст.807 – 811, 309, 330, 334, 337-349, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит:

- расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа в размере 167640,26 рублей; сумму процентов по договору по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки № №, № года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 161290,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. Кроме того заключен договор страхования стоимостью 11290,32 рублей. Общество перечислило денежные средства в размере 150000 рублей на счет ответчика, 11290,32 руб. – на счет №

Согласно п.10 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки № №, № года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В силу условий Договора количество ежемесячных платежей по займу – №, размер платежа – 18198,0 руб., последний платеж – 18331,2 руб., процентная ставка – № %.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 167640,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 129509,57 рублей; просроченные проценты – 35553,05 рублей, неустойка – 2577,64 рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела: копиями: заявления о предоставлении дистанционного займа; договора потребительского кредита, состоящего из Индивидуальных условий предоставления займа; заявления о включении в Список застрахованных лиц; программы добровольного страхования; Общих условий договора дистанционного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МК «КЭШДРАЙВ»; паспорта транспортного средства, а также графиком погашения задолженности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению займа, существенно нарушил условия Договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами Договора займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167640,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 129509,57 рублей; просроченные проценты – 35553,05 рублей, неустойка – 2577,64 рублей.

Требование о взыскании процентов на сумму невозвращенного долга по день расторжения договора, основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению. Учитывая, что срок Договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств, решение по настоящему делу с даты расторжения договора в законную силу не вступило, суд полагает целесообразным указать, что проценты на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24695 рублей.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе.

Согласно положениям п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 3 той же статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 того же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 167640,26 рублей.

Согласно пункте 2.1 Договора займа рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения договора составляет 351300, 0 рублей, в связи с чем сумма неисполненного обязательства составляет более 5% согласованной сторонами Договора стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 следует, что в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022, не допускается обращение взыскания на заложенного имущество, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГПК РФ), неустойки (ст.330 ГК РФ) и др.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество после завершения моратория, в связи с чем полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную последним за данное требование при подаче иска в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10553 рубля.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 167640 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24695 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10553 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.06.22