Решение от 21.05.2019 по делу № 2-309/2019 от 18.09.2018

№ 2 – 309 / 2019 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года.

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной А.Р. к индивидуальному предпринимателю Кудину С.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайсина А.Р. обратилась первоначально в Октябрьский районный суд г. Ижевска с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Кудиным С.Ю. был заключен договор №п на выполнение работ по изготовлению надгробного сооружения (НС), оказать услуги по его установке, а также обустройству места погребения, в соответствии с заказом (эскизом) и условиями, согласованными в приложении №. По данному договору ИП Кудин С.Ю. принял на себя обязательства изготовить и установить НС. Стоимость работ по договору составила 27 724 руб. Приложение № к договору было подписано в день заключения договора. Общая сумма с учетом пожелания заказчика составила 59 472 руб. <дата> заказчиком была внесена предоплата в размере 20 000 руб., а также <дата> – 10 000 руб. В ходе выполнения работ исполнителем не были выполнены следующие условия договора: 1. Надгробный памятник не был своевременно изготовлен и установлен; 2. Цвет камня не соответствует приложению к Договору НС необходимо было изготовить из черного цвета, без согласования с заказчиком изготовлено НС серого цвета. Данное условие является существенным, так как заказчик заказывает надгробный памятник; 3. Толщина надгробной плиты должна быть 22 мм, а изготовлена 10 мм. До настоящего времени ИП Кудин С.Ю. не исполнил своих обязательств по договору. <дата> истец направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную сумму и выплатить неустойку за нарушение срок окончания работ. В добровольном порядке до суда требования не были исполнены. Просила взыскать с ответчика ИП Кудина С.Ю. в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 59 472 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований – возврата денежных средств, исходя из 3% от суммы договора за каждый день, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования. Окончательно просит взыскать с ответчика ИП Кудина С.Ю. в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору №п от <дата> в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 59 761 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований – нарушение срока возврата денежных средств, оплаченных по договору, исходя из 3% от суммы договора за каждый день, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Гайсина А.Р. и ее представитель Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнений, полностью настаивали, поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Истец Гайсина А.Р. суду пояснила, что она обратилась в ритуальное бюро «Некрополь», описала свои пожелание – закрыть имеющийся на могиле кирпич, черный гранитный памятник, предоставила все размеры. Ее уверяли, что сделают быстро, но потом сказали, что памятника такого нет. Обещали привезти памятник в мае 2018 г., но этого не случилось, после чего выбрала памятник подороже – тоже черный, ей подтвердили, что памятник будет черный. Истец уточнила, установят ли ей его к <дата>, сказали, что установят и раньше. В тот же день истец сказала ответчику, что такую работу не примет. На месте захоронения до установки памятника был обложен кирпич вкруговую ребром и просто дощечка с указанием ФИО, дат рождения и смерти. Ответчик должен был обложить кирпич со всех сторон плиткой. Должны были сделать памятник и установить его. Памятник – просто цельный камень, на нем должны были сделать записи. Должно было остаться место под цветник. Когда истец приехала <дата> она увидела только плитку на самой могиле, причем не той толщины, кирпич был обложен только с одной стороны, сверху. Самого памятника не было, плитки были состыкованы. Общая цена заказа – 59 тыс. рублей. Истец оплатила сначала 20 000 рублей, а потом 10 000 рублей. После июньских праздников она поехала на <адрес> – там находится цех по изготовлению – посмотреть черный памятник. Его там не было. Об этих переговорах знает ее старшая дочь, они ездили вместе.

Гражданское дело, соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Кудина С.Ю., извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истец – ее мама. Гайсина была захоронена на западном кладбище <дата>. До заключения договора там был земляной холм и деревянная табличка, оград, столиков, ничего не было. Мама решила установить памятник, заказала черный памятник, материал свидетель не знает, и цветочную клумбу – вокруг могилы. Там была кирпичная зацементированная кладка, они ее сами сделали. Мама заказала стелу, памятник и чтобы цветник из кирпича обложили плиткой. <дата> свидетель и истец поехали, чтобы посадить цветы. Периметр был обложен каким-то остатками плитки по верху, боковые части обложены не были. Посередине был мешок с песком. Памятника тоже не было. Они сфотографировали это все, после этого уехали, обратились с претензией к ответчику.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

<дата> между истцом Гайсиной А.Р. (заказчик) и ответчиком ИП Кудиным С.Ю. (подрядчик) был заключен договор №п на выполнение работ по изготовлению надгробного сооружения (НС), оказать услуги по его установке НС, а также обустройству места погребения, в соответствии с заказом (эскизом) и условиями, согласованными в приложении №. Конкретное описание характеристик НС, перечень работ, услуг согласовываются сторонами в эскизе и в Приложении №, подписываемых сторонами одновременно с подписанием настоящего договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Цена по договору составляет 27 724 руб. (п. 2.1 договора).

Приложение № к договору было подписано в день заключения договора <дата> Общая сумма с учетом пожелания заказчика составила 59 472 руб., в соответствии с Приложением №

Согласно п.2.2 договора, в день подписания договора заказчик уплачивает исполнителю не менее 40% от общей договорной цены.

В соответствии с п.3.1.5 договора, исполнитель обязуется изготовить НС заказчику в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, при условии, что в день подписания договора заказчик оформит Приложение № и передаст все данные, фото на НС и выберет плиту из природного камня на складе исполнителя.

<дата> заказчиком была внесена предоплата в размере 20 000 руб. (квитанция №б00005510), а также <дата> оплата в размере 10 000 руб. (квитанция №б00006135).

Стороной истца указывается на то обстоятельство, что в ходе выполнения работ исполнителем не были выполнены следующие условия договора: 1. Надгробный памятник не был своевременно изготовлен и установлен; 2. Цвет камня не соответствует приложению к Договору НС необходимо было изготовить из черного цвета, без согласования с заказчиком изготовлено НС серого цвета. Данное условие является существенным, так как заказчик заказывает надгробный памятник; 3. Толщина надгробной плиты должна быть 22 мм, а изготовлена 10 мм.

До настоящего времени ИП Кудин С.Ю. не исполнил своих обязательств по договору.

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную сумму и выплатить неустойку за нарушение срок окончания работ. Претензия получена под роспись <дата> В добровольном порядке требования ответчиком не были исполнены.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 3.1.5 договора, исполнитель обязуется изготовить НС заказчику в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, при условии, что в день подписания договора заказчик оформит Приложение № и передаст все данные, фото на НС и выберет плиту из природного камня на складе исполнителя.

Согласно п. 3.2.6 договора, срок установки НС составляет 14 рабочих дней с момента подписания акта принятия НС.

Однако акта принятия подписано не было.

Материалами дела, пояснениями стороны истца, и допроса свидетеля представленными фото подтверждается, судом установлено, что ответчиком были выполнены не все условия договора, а именно: - надгробный памятник не был своевременно изготовлен и установлен. Работы по оформлению могилы также не выполнены.

Стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено. Полученная <дата> ответчиком претензия оставлена без ответа.

Учитывая положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., уплаченных по договору от <дата> подлежат удовлетворению.

С ответчика ИП Кудина С.Ю. в пользу истца Гайсиной А.Р. следует взыскать денежную сумму, уплаченную по договору №п от <дата> в размере 30 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 59 761 руб. ( 289 х0.1%х 59472=59761. ) на 13.02.19г.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверив расчет стороны истца в части размера неустойки, суд полагая его не верным ( с <дата> срок изготовления 30 р.д. и 14 р.д. срок установки и за вычетом дня подписания акта приемки памятника, который сторонами не согласован, срок окончания всех работ приходится на <дата> период начала просрочки окончания работ с <дата> по <дата> – 252 д, а потому 59472 х 0.1% х 252 = 14.986,94 руб.). Размер неустойки за нарушение сроков окончания всех выполнения работ составляет 14.986,94 руб. на 13.02.19г.

В части заявленной процента пени вместо 3 % суд принимает указанную истцом в расчете 01.%, поскольку не выходит за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, уменьшение неустойки допускается только по его заявлению, сделанному в суде первой инстанции. В материалах дела не имеется заявления ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Однако, учитывая обстоятельства дела, цену договора, период просрочки, размер уплаченной суммы, и указанный судом расчет просрочки с учетом окончания всех работ ( 30 р.д. и 14 р.д. за вычетом дня подписания акта приемки памятника, который сторонами не согласован ) с ответчика ИП Кудина С.Ю. в пользу истца Гайсиной А.Р. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 14.986,94 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки 3% за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, с 25 июля по день решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Материалами гражданского дела подтверждается, что претензия Гайсиной А.Р. с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору и выплате неустойки, была получена ИП Кудиным С.Ю. <дата>, что соответствует подписи менеджера на самой претензии, но была оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, за период с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>).

Размер неустойки составит: 30 000 руб. х 3% х 301 д = 270.900 рублей

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, цену договора, период просрочки, размер уплаченной суммы, с ответчика ИП Кудина С.Ю. в пользу истца Гайсиной А.Р. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из смысла заявленных истцом требований о компенсации морального вреда усматривается, что моральный вред причинен истцу, как потребителю в связи с нарушением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору и возврату уплаченных денежных средств.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ИП Кудиным С.Ю. были нарушены права истца как потребителя, в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме не были выполнены, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИП Кудина С.Ю. в пользу истца Гайсиной А.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Истец обращался к ответчику с претензией. Ответчиком не были перечислены денежные средства в установленный срок. Таким образом, ответчик не удовлетворил претензию в добровольном порядке, поэтому с ответчика должен быть взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа в размере 50% в доход потребителя, подлежащая взысканию с ИП Кудина С.Ю. составляет в пользу Гайсиной А.Р. 59986,94 :2=29993,47 руб.

Размер штрафа установлен законом, его размер составляет 50% от присужденных судом денежных сумм. Штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ его сумма не подлежит снижению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами):

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены:

- договор на оказание юридических услуг от <дата> между Гайсиной А.Р. и Васильевой Н.В. на оказание юридической помощи по взысканию денежных средств, уплаченных по договору №п. Стоимость услуг по договору 10 000 руб.

- расписка о получении Васильевой Н.В. от Гайсиной А.Р. предоплаты в размере 5 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от <дата>.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 355-О).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи по ведению дела. В данном случае представитель истца Васильева Н.В. участвовала в непродолжительных судебных заседаниях, составила исковое заявление, уточнения по иску, представила доказательства по делу, при этом сторона ответчика в заседаниях не участвовала.

Согласно разъяснениям в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Также согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом сложности указанного гражданского дела, количества и длительности судебных заседаний, действий произведенных представителем истца, разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ижевска должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2.149,61 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 986,94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 29.993,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.149,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ :                                  ░.░. ░░░░░░░