Решение по делу № 2-178/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-96

18 августа 2023 года                                                     <адрес>

         Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО4,

    с участием:

    прокурора <адрес> ФИО7,

    истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дети ФИО5, ФИО6 и бывший муж ФИО3 В браке с ФИО3 она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2021 года ФИО3 в вышеуказанной квартире не проживает, совместное хозяйство не ведут, участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, добровольно выехать из жилого помещения отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на своих исковых требованиях, указав, что брак с ответчиком расторгнут в 2016 году, в 2017 году на средства материнского капитала приобрела квартиру по адресу <адрес>. Квартира находится в долевой собственности у нее и ее несовершеннолетних детей. С мая 2021 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несет. Она оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец приходится ей дочерью. Дочь с ответчиком ФИО11 состояла в браке около 10 лет. За это время ответчик зарекомендовал себя с худшей стороны, не работал. В 2017 году дочь купила квартиру на <адрес>. В ноябре 2021 года ФИО11 уехал якобы на заработки, материально жене и детям не помогал и не помогает. В мае 2022 года ФИО11 окончательно, собрав свои вещи, уехал из <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Прокурор ФИО7 полагал необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета

Суд, заслушав ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, мнение прокурора ФИО7, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Местом жительства граждан в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242/1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений», судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник жилого помещения и члены его семьи, в том числе бывшие, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ); в свою очередь, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8). Правообладателями по 1/3 доли в праве общей долевой собственности также являются ее несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО6(л.д. 10-11).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается, помимо объяснений истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, что ответчик ФИО3 с 2021 года не проживает в спорной квартире, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют.

Из справки ОВМ МО МВД России «Лузский» следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела (л.д. 12-15) истец ФИО2 несет бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО3, не проживая в спорном жилом помещении – <адрес>, сохраняет в нем только регистрацию, однако сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что между истцом и ответчиком прекращены фактические семейные отношения, и ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали, в связи с чем, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению в силу закона.

Согласно п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принимая во внимание, что сохранение права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не должно нарушать или ограничивать права истца и третьих лиц, как собственников жилого дома, учитывая, что от ФИО3 возражений против удовлетворения иска не поступило, суд считает возможным не сохранять на определенный срок за ним права пользования жилым помещением, принадлежащего собственникам.

Решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из смысла указанной нормы после исполнения решения суда в части выселения ответчика из жилого помещения, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных и выселенных из квартиры.

Отсутствие у ФИО3, выехавшего из спорного жилого помещения еще в 2021 году, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением само по себе в силу закона не является основанием для признания временным отсутствия ответчика в жилом помещении – <адрес>, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не может считаться местом жительства ФИО3

Сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ФИО3 злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

           Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

           Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                     И.В. Говорова