Решение по делу № 5-406/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 02.06.2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алабужева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «Профимани»,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Профимани», а именно ООО «Профимани» в период с <дата> по 23.01.2020г. нарушило положения п.1,2 ч.5 ст.4 и ч.6 ст.4 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ, выразившиеся в осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2, по номерам телефонов третьих лиц, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами и при выраженном третьим лицом несогласия на осуществление взаимодействия.

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о чем составлен протокол от 26.09.2019г.

Суд, исследовав материалы дела, направляет дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих, в том числе, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

По настоящему административному делу, возбужденному по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ административное расследование в отношении ООО «Профимани» не проводилось, поскольку из определения №-АР от 26.02.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения от 26.03.2020г. следует, что административное расследование проводилось в отношении неустановленных лиц.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Подпунктом "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" регламентировано, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности, с нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, местом совершения указанного административного правонарушения будет являться место, где было совершено кредитором противоправное действие, выразившееся в нарушении правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установленных в главе 2 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что сотрудники ООО «Профимани» осуществляли деятельность по возврату просроченной задолженности с нарушением установленных Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ ограничений, путем осуществления телефонных звонков, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2, по номерам телефонов третьих лиц, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности, взаимодействия с третьими лицами и при выраженном третьим лицом несогласия на осуществление взаимодействия по месту нахождения юридического лица ООО «Профимани» указанному в выписке ЕГРЮЛ: <адрес>, этаж 3, оф.302, который относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: 630015, <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Профимани» подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Профимани» передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья      С.В. Алабужева