Решение от 03.08.2020 по делу № 1-93/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-93/2020

26RS0014-01-2020-000718-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 03 августа 2020 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Мащенко В.М.,

подсудимого Лось В.С.,

потерпевшего Холоденко Е.А.,

защитника – адвоката АК № 1 г. Изобильного Сенина В.В., представившего ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Лось Василия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лось В.С. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 B.C., находясь в коридоре помещения мировых судей <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь подсудимым по уголовному делу, №, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, не желая добровольно проследовать в помещение судебного участка № <адрес>, испытывая личную неприязнь к судебному приставу по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Потерпевший №1, который действуя согласно п.п. 3.5.5 и 3.5.9 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО11, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, будучи недовольный законными действиями судебного пристава Потерпевший №1 по доставлению его в помещение судебного участка № <адрес>, осознавая, что судебный пристав Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей по доставлению его (ФИО1 B.C.) в помещение судебного участка № <адрес> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о приводе подсудимого Лось B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, одет в форменное обмундирование судебного пристава, является должностным лицом, а соответственно представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования его (Лось B.C.) приводу, находясь внутри помещения в проходе от входа в зал судебного заседания, схватил своей правой рукой за большой палец правой руки судебного пристава Потерпевший №1 и потянул за него со значительной силой, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Лось В.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, и показал, что в производстве мирового судьи находилось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которой его не законно привлекали. ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО5 назначил ему одни сутки административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ его выпустили. 18 декабря домой приехали двое полицейских, отвезли его в психбольницу где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. 19 декабря он взял справку от врачей о том, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ находился в психбольнице. Когда он вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, его супруга сообщила, что кто-то приходил, его искали.

ДД.ММ.ГГГГ утром он взял справку и поехал в мировой суд. Пристав Потерпевший №1 был на посту. Он ему сказал, что принес справку больницы, Потерпевший №1 вызвал помощника судьи ФИО6, та взяла справку, попросила подождать. Когда подошел дознаватель Свидетель №5, он ушел к своей машине. Подбежал Потерпевший №1, стал открывать дверь машины, он ему сказал, что придет позже за справкой. Около 12 часов 00 минут вернулся в мировой суд для того чтобы забрать справку. Там были Свидетель №5, Свидетель №4, его адвокат Свидетель №1.

При этом, Свидетель №4 стал указывать, ФИО19 чтобы тот его задерживал и перекрыл выход. Он увидел, что открыта служебная дверь и вышел во двор мировых судей, где его задержали. Затем вызвали подкрепление, приехали ФИО8 и Свидетель №3 К нему подошел Свидетель №3 и схватил его за левую руку согнул ее и повел его к однокомнатному зданию. В зале проходило заседание помощников и секретарей, Свидетель №2 стал его толкать, в этот зал, ФИО19 схватил его руку и тоже толкнул, он упал на Свидетель №2. Свидетель №2 толкнул его на ФИО19 и он вместе с ним упали, при этом ФИО19 закричал «ай моя рука, ай мой палец». затем его стал толкать друг на друга, Свидетель №3 схватил его левую руку и Свидетель №2 и ФИО19 толкнули его на Свидетель №3. Он снова упал, ему стали скручивать руки сзади и надевать наручники, затем помогли встать и завели в зал судебных заседаний.

Постановление о приводе ему зачитывали, ему никто не говорил, что будет судебное заседание. Оказывал сопротивление, потому что привод не законный. За палец потерпевшего ФИО19 он не тянул, умышленно не причинял тому ни каких повреждений.

Не смотря на не признание вины подсудимым Лось В.С. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № в мировом суде. В этот день у него имелся привод в отношении Лось В.С., и когда прибыл Лось В.С., ему об этом сообщили, что в отношении него имеется постановление о приводе, на что знакомиться с этим постановлением тот отказался. После чего Лось В.С. прошел к секретарю судебного заседания, стоял возле кабинета судебного участка №. и в какое -то время начал быстро убегать из суда. Он ему кричал, просил остановится, так как у них имелся привод, но он не слушал, прыгнул в машину и уехал. Около 12 часов Лось В.С. пришел опять в суд, и он ему опять объявил, что на него имеется постановление о приводе, сообщил ему, что он обязан явиться на судебное заседание, в судебный зал который находится во дворе, но тот начал опять убегать через задний выход здания суда. Он выскочил за ним и встал перед ним показал ему свое удостоверение, на что Лось В.С. пытался его продавить своим телом и пытался скрыться. Через некоторое время прибежал напарник для того чтобы ему помочь, он побежал за постановлением для того чтобы показать Лось В.С., сказал ему что в отношении него он применит, физическую силу, но тот не реагировал. Тогда он обхватил Лось В.С., двумя руками сзади. Лось стал кричать, рвать на себе куртку. Он предложил дать руки для того чтобы одеть наручники, Лось дал руки и он закрепил наручники, и Лось В.С. сам сразу же стал их стягивать, причинять себе боль и что-то кричать. С помощью Шаймарданова они повели Лось В.С. в зал судебного заседания. Лось В.С., сталь очень сильно кричать, вырываться, толкаться. Он опять сзади охватил руками Лось В.С. для удержания. В это время Лось В.С., схватил его правой рукой за правый большой палец и заломил в сторону. Ему действиями Лось В.С., была причинена сильная боль, на пальце долго был большой синяк, палец болел около месяца. На основании № ФЗ о судебных приставах ст. 16, он имеет право применять физическую силу, огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечились исполнением его обязанностей. Он принимал к Лось иные меры, говорил, что на него имеется постановление о приводе и чтобы он выполнял его законные требования. На основании ст. 16 он применил к нему физическую силу и специальные средства в виде наручников.

Оснований оговаривать Лось у него нет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, согласно которых, дату не помнит, в мировой суд около 9-00 часов 30 минут пришел Лось. Прошел к секретарю судебного заседания судебного участка №, на что ему секретарь сказала, чтобы он подождал. Гражданин Лось В.С. не остался и начал убегать. Пристав Потерпевший №1, пошел за Лось В.С., но тот сел в машину и уехал. Часа через 1,5 Лось В.С., сам пришел в мировой суд. Лось В.С., объявлялось, что в отношении него имеется привод., но тот стал возмущаться и выражаться на них не цензурной бранью, они начали его задерживать, так как было постановление о приводе, и Лось В.С., стал, отказываться, и стал опять уходить, стал на себе рвать одежду. В задержании принимали участие, он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 в отношении Лось применили наручники. Когда Потерпевший №1надевал наручники, Лось В.С. схватил Потерпевший №1 за большой палец и дернул.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых, он состоит в должности судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебному приставу Потерпевший №1 было выдано постановление о приводе в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов обвиняемого Лось B.C. Около 10 часов этого же дня, когда он и судебный пристав Потерпевший №1 находились на стационарном посту контрольно-пропускного пункта в здании мировых судей, пришел Лось B.C., и Потерпевший №1 тому пояснил, что в отношении ФИО1 B.C. имеется постановление о приводе и так как у Лось B.C. не было с собой паспорта, то в журнал они его не внесли, но сообщили работникам судебного участка №, что прибыл Лось B.C. в судебное заседание. После осмотра Лось B.C. в установленном порядке, тот направился в судебный участок № и стал ожидать начала судебного заседания в коридоре. Через некоторое время он увидел, что Лось B.C. направляется к выходу из здания мирового суда и пристав Потерпевший №1 сообщил тому, чтобы тот никуда не уходил и ожидал судебного заседания, сообщив, что на него имеется постановление о его приводе, но Лось B.C. проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и самовольно вышел через центральный вход здания суда и сев в рядом припаркованную автомашину уехал. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Лось B.C. вернулся в здание мировых судей Потерпевший №1 объявил о том, что в отношении Лось B.C., мировым судьей ФИО6 вынесено постановление о приводе и потребовал от Лось B.C., чтобы тот прошел с ним в зал судебного заседания, на что Лось B.C. сообщил, что никуда не пойдет и быстрым шагом направился через служебный вход во двор здания суда. Он в это время находился совместно с приставом Холоденко Е.А. и вначале Холоденко Е.А. один побежал за Лось B.C. обогнал его, встал перед ним, и по требованию Лось B.C. представился, назвав свои имя, фамилию и должность и предъявил свое служебное удостоверение и еще раз сообщил тому о незаконности его действий и потребовал от того вернуться в здание суда, на что Лось B.C. стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, угрожать Потерпевший №1 словесно, и пытался протиснуться рядом с ним, отталкивая Потерпевший №1 своим телом. Все это уже происходило рядом со зданием суда возле шлагбаума. Далее он подошел к Лось B.C., а Потерпевший №1 отошел к контрольно-пропускному пункту за постановлением о приводе Лось B.C. Примерно через 1 или 2 минуты Потерпевший №1 вернулся к Лось B.C., и увидел, что Лось B.C. пытается скрыться бегством и отталкивает его и Потерпевший №1 подойдя к Лось B.C. с целью не дать ему скрыться, а также с целью прекращения его противоправных действий обхватил его сзади, на что Лось B.C. стал громко кричать нецензурной бранью, и стал рвать на себе куртку. Потерпевший №1 предъявил Лось B.C. постановление о его приводе, на что Лось B.C. сообщил что все это незаконно, снова стал кричать, выражаться нецензурной бранью, будучи недовольный ситуацией и еще несколько раз пытался сбежать и Потерпевший №1 схватив его за одежду, не дал тому скрыться и в это время достав наручники Потерпевший №1 надел их на Лось B.C., но тот стал крутить запястьями в наручниках и они затянулись и тот увидев это снял их с левой руки Лось B.C. Затем к нам подошел заместитель начальника отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по <адрес> Свидетель №3 и схватил Лось B.C. за левую руку, а Потерпевший №1 обхватил туловище Лось B.C. сзади и они стали его конвоировать к залу судебного заседания, которое находится во внутреннем дворе здания мировых судей. Так они довели Лось B.C. до входной двери, при этом, когда они его вели, то Лось B.C. при этом оказывал физическое сопротивление, пытался вырваться, размахивать руками, не желал идти. Когда они его завели в коридор данного здания, то Лось B.C. стал громко кричать и снова попытался скрыться бегством и в это время Потерпевший №1 схватив Лось B.C. за одежду, попытался остановить его и в это время Лось B.C. извернувшись, с целью вырваться от Потерпевший №1 и сбежать схватил своей правой рукой за большой палец правой руки Потерпевший №1 и стал тянуть за него и гнуть его книзу, пытаясь его сломать, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и вскрикнул от боли. Все это имело место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов. (Том 1 л. д. 111-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, согласно которых на основании поручения прокурора <адрес>, он поддерживал гособвинение по уголовному делу в отношении Лось В.С. которое находилось, в производстве мирового суда у судьи судебного участка № ФИО6.На протяжении длительного периода времени суд не мог приступить к рассмотрению дела, потому что Лось В.С. не являлся в суд. В связи, с чем судья ФИО6 вынес постановление о приводе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в период времени с 10 до 11 часов дня, к зданию мировых судей в связи с участием в рассмотрении данного дела. На парковке в здании мировых судей ему на встречу спешно шел подсудимый Лось В.С., он с ним поздоровался, сказал, о проведении судебного заседания, Лось В.С., сказал, что он не будет принимать в нем участие. Пристав Потерпевший №1 пытался остановить, однако Лось В.С. перешел дорогу сел в свой автомобиль и уехал.

После этого он прошел в здание мировых судей, там находился потерпевший Свидетель №5, адвокат Свидетель №1. После этого судебные приставы сообщили секретарю судебного заседания о том, что в судебное заседание срывается в связи с тем, что Лось В.С. уехал. После этого они начали ожидать начала судебного заседания. Они прождали до 12 часов в этот период времени приставы выезжали по месту жительства Лось В.С., однако положительных результатов не было. В период времени с 12 часов до 13 часов уже на выходе из помещения мировых судей в здание вновь вошел Лось В.С. Онн пришел в связи, с чем требовал от приставов отдать ему какую-то медицинскую справку которую он в этот же день отдавал секретарям судьи ФИО6. Так же приставы Потерпевший №1 и Свидетель №2 сообщили, что имеется постановление судьи ФИО6 согласно которому его необходимо доставить в зал судебного заседания и попросили его пройти в зал судебного заседания. Однако Лось В.С. отказался, он не соглашался и не желал присутствовать в зале судебного заседания в это время пристав Свидетель №2 прошел к секретарям сообщить о том, что пришел Лось В.С. В это время Лось попытался выйти, из помещения мировых судей через основную входную дверь, однако путь ему был прегражден приставом. В связи, с чем он вышел через запасной выход во внутренний двор мировых судей и попытался уйти. За ним проследовал пристав Потерпевший №1, он, Свидетель №5 и Свидетель №1 так же вышли на улицу. Потерпевший №1 не однократно высказывал о том, что Лось В.С. имеется постановление судьи, пытался его остановить, но Лось В.С. всячески отталкивал его и пытался выйти. В это время подошел пристав Евдокимов Е.В., и стал предупреждать Лось В.С. демонстрируя в руках постановление судьи и зачитывал данное постановление о том, что Лось В.С. подвергнут принудительному приводу.

В этот период времени Лось В.С. не останавливался, он находился в движении, отталкивал пристава Свидетель №2, рвал на себе куртку, карманы, бился локтями о забор, говорил, что его избивают, говорил, что противоправные действия в отношении него происходят при этом он сам себя бил, сам бился локтями о забор. Потерпевший №1 предупредил Лось В.С. о том, что в отношении него могут быть использованы специальные средства, а именно наручники, если он не прекратит сопротивление. Лось В.С. требовал, чтобы на него надели наручники, так как он отказывался успокаиваться. Чтобы предотвратить неправомерные действия Лось В.С. на него были надеты наручники. После того как были надеты наручники, он стал двигать кистями рук, умышленно сокращать оковы этих наручников и кричать о том, что ему больно. Потерпевший №1 наручники снял. В это время подъехал пристав Свидетель №3, и они под руки сопроводили Лось В.С. в зал судебного заседания, который находился во внутреннем дворе мировых судей. В небольшом коридоре в данном помещении Лось В.С. активно стал сопротивляться и в это момент Лось В.С. схватил своей правой рукой за руку Потерпевший №1 за палец правой руки Потерпевший №1, тот вскрикнул, потом Лось В.С. упал, встал, после чего его провели в зал судебного заседания и начали рассматривать дело. После этого Потерпевший №1 всем присутствующим лицам говорил о том, что у него имеются боли в пальце, что он не может шевелить.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, согласно которых когда он подъехал в мировой суд и увидел, что во дворе, что двое его сотрудников Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в тесном физическом контакте с гражданином Лось В.С., который оказывал сопротивление. Он принял решение оказать помощь судебным приставам, применил физическую силу в отношении гражданина Лось В.С. и они совместно с Потерпевший №1 повели его в зал судебного заседания. Лось сопротивлялся, размахивал руками, кричал, что его бьют и убивают. Рвал на себе одежду Он подошел с левой стороны к ФИО1 перехватил руку, сделал загиб за спину и они с Потерпевший №1 повели его в зал судебного заседание. В коридоре гражданин Лось В.С. стал вырываться. Они не могли с ним втроем справится, Лось оказывал сильное сопротивление, в этот момент услышал, как Потерпевший №1 вскрикн<адрес> некоторое время он ему сказал, что у него что-то случилось с пальцем.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в мировой суд <адрес> на судебный участок № для рассмотрения уголовного дела по которому Лось В.С. проходил в качестве подозреваемого. По мимо его в судебное заседание явились старший помощник прокурора Свидетель №4, и они стали ожидать судебное заседание. Примерно в 10 часов 00 минут точного времени он уже не помнит появился Лось В.С., потом он куда -то ушел. Приставы хотели его задержать, но он ушел. Потом Лось В.С. появился примерно с 12 часов. Пристав Потерпевший №1 и зачитал ему постановление о приводе его в судебное заседание на что Лось В.С. стал вести себя неадекватно, бить себя руками об забор, рвать на себе одежду. После чего ему было дано предупреждение о том, что в отношении него будут применены специальные средства. В дальнейшем гражданина Лось В.С. вели в зал судебного заседания в ходе этого он схватил своей правой рукой правый большой палец Потерпевший №1 начал выкручивать, Потерпевший №1 вскрикнул от боли. Позже говорил, что у него опухла рука и болит палец.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность Лось В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается объективно материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1, каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей, в виде кровоподтеков, ссадин, ран либо следов от них, не обнаружено. (Том 1 л. д. 33-34)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в коридоре судебного участка № мирового суда Изобильненского городского округа расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, обвиняемый Лось B.C. схватил своей правой рукой за большой палец его правой руки и потянул его со значительной силой, причинив ему своими противоправными действиями физическую болью. (Том 1 л. д. 189-192)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием
свидетеля Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 подтвердил
данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в коридоре судебного участка № мирового суда Изобильненского городского округа расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>,обвиняемый Лось B.C. схватил своей правой рукой за большой палец правой руки Потерпевший №1 и потянул его со значительной силой, причинив ему своими противоправными действиями физическую болью. (Том 1 л. д. 197-200)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием
свидетеля Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3, подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов00минутнаходясь в коридоре судебного участка № мирового суда Изобильненского городского округа расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>,обвиняемый Лось B.C. схватил своей правой рукой за большой палец правой руки Потерпевший №1 и потянул его со значительной силой, причинив ему своими противоправными действиями физическую болью. (Том 1 л. д. 205-208)

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Лось B.C. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАГТ РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по факту оказания неповиновения законным действиям судебных приставов по доставлению его в 12 часов в помещение мирового суда.(Том 1л. д. 21-22)

выпиской из приказа руководителя федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно, которой Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.(Том 1 л. д. 38)

должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> ФИО11 (Том 1 л. д. 40-44)

постовой ведомость расстановки судебных приставов по ОУГТДС, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находился в Изобильненском мировом суде при исполнении свих должностных обязанностей. (Том 1 л. д. 37)

По ходатайству защиты судом допрошен свидетель Полянский А.П., который показал, что осуществлял защиту Лось В.С. по назначению в мировом суде судебного участка №. Обстоятельств случившегося ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Лось хотели доставить в судебное заседание, но тот оказывал сопротивление. Приставы хотели, чтобы Лось В.С. последовал за ними, тот отказывался, на что приставы начали применять силу, четверо человек едва справились.

Проверяя и оценивая показания потерпевшего и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимого Лось В.С. данные в судебном заседании о том, что он не применял насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в совокупности со всем представленными доказательствами по уголовному делу, суд находит указанные показания подсудимого не последовательными и противоречивыми, не соответствующими действительности, поскольку эти показания не были подтверждены объективными доказательствами, а были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий.

Потерпевший Потерпевший №1 категорично подтвердил суду, что подсудимый Лось В.С. применил в отношении него насилие, выразившееся в том, что Лось В.С. схватил своей правой рукой за большой палец правой руки потерпевшего судебного пристава Потерпевший №1 и потянул за него со значительной силой, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль.

Судом допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 которые подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №1 о причинении последнему противоправными действиями Лось В.С. физической боли при исполнении принудительного привода подсудимого Лось В.С.

В показаниях потерпевшего и свидетелей, на которых судом сделан вывод о виновности Лось В.С. каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Лось В.С., как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 достоверным источником доказательств, положив их в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого и защиты о том, что телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый причинил не умышленно, а по неосторожности при применении к нему физической силы суд не принимает.

Свидетель защиты Свидетель №1 подтвердил суду факт применения к подсудимому физической силы судебными приставами-исполнителями при осуществлении принудительного привода в отношении Лось В.С.

Суд полагает, что подсудимый Лось В.С. давая показания, пытается избежать уголовной ответственности, за совершенное им преступление, его доводы приведены им с целью избежать более строгого наказания и суд расценивает данные показания как реализацию права подсудимого защищаться всеми способами, не противоречащими закону.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лось В.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ доказана.

Судом удовлетворено ходатайство защитника подсудимого Лось – адвоката Сенина В.В. и исключено из перечня доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 B.C. обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи событий, происшедших ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленные старшим следователем Изобильненского МСО ФИО12 по тем основаниям, что в соответствии с ч. 3 ст. 164.1 УПК РФ "следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. К протоколу прилагаются электронные носители информации, содержащие информацию, скопированную с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия". Данные требования уголовно-процессуального Кодекса старшим следователем Изобильненского МСО ФИО12 соблюдены не были.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ, электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста.

Электронным носителем информации в данном случае являлся телефон свидетеля Свидетель №4, который и необходимо было изъять с участием специалиста. В нарушение закона указанное требование выполнено не было, телефон не был изъят, специалист участия не принимал.

Суд квалифицирует действия Лось В.С. по признакам:

ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Лось В.С., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящейся к категории средней тяжести, не судимого, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, однако получал лечебно-консультативную помощь врача-психиатра, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать состояние здоровья подсудимого, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Лось В.С. заболевания – «паранояльное развитие личности», получал лечебно-консультативную помощь врача-психиатра по месту жительства, а также наличие на иждивении супруги страдающей заболеванием.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Лось В.С. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Лось В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R - диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4
ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № расположенного по адресу:
<адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> – хранящиеся в материала уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> №.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

DVD-R - ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.