Решение по делу № 2-217/2018 от 26.06.2018

№ 2-217/2018г.         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Румянцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Румянцеву В.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2013г. N 589887 в размере 70 688,40 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 320,65 руб.

           Определением судьи от 26.06.2018 г., исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-217/2018г.

В порядке подготовки дела к слушанию, из органов ЗАГСа поступили сведения, а именно, запись акта о смерти № от 22.06.2018 г., о том, что Румянцев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался 19.06.2018 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, Румянцев В.Б., умер 19.06.2018 г., исковое заявление направлено почтой 19.06.2018 г., поступило в суд 26.06.2018 г., то есть, на день поступления искового заявления в суд ответчик умер.

Исходя из положений, содержащихся в ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 221 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении вопросов о прекращении производства по делу суд не связан заявлениями лиц, участвующих в деле, то есть может прекратить производство по делу по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № г., по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Румянцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (<адрес>) в течение 15 дней с момента его вынесения.

                Судья:                     А.В. Гуров