Решение от 09.12.2021 по делу № 22-2360/2021 от 15.11.2021

Судья Погодина Н.М. Дело № 22-2360/2021

76RS0021-01-2020-001366-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Иларионова Е.В. и Чекалова С.Б.

при ведении протокола помощником судьи Коробовым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 мая 2021 года, которым

Лисянская Екатерина Валерьевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение 01 февраля 2018 г. 117 321 руб. на 1 год лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 01 февраля 2018 г. 115 751 руб. 45 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 февраля 2018 г. 108 106 руб. 88 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 февраля 2018 г. 15 000 руб. на 1 год 1 месяц лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 10 марта 2018 г. 105 035 руб. 63 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 марта 2018 г. 111 178 руб. 13 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Хайлова Оксана Юрьевна, <данные изъяты>, судимая:

- 8 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение 01 февраля 2018 г. 117 321 руб. на 1 год лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 01 февраля 2018 г. 115 751 руб. 45 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 февраля 2018 г. 108 106 руб. 88 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 10 марта 2018 г. 105 035 руб. 63 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 марта 2018 г. 111 178 руб. 13 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Возложены обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Коротков Александр Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение 01 февраля 2018 г. 117 321 руб. на 1 год лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 01 февраля 2018 г. 115 751 руб. 45 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 февраля 2018 г. 108 106 руб. 88 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 10 марта 2018 г. 105 035 руб. 63 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 12 марта 2018 г. 111 178 руб. 13 коп. на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Лисянской Е.В., Хайловой О.Ю., Короткова А.А. солидарно в пользу ОРГАНИЗАЦИИ 1 в возмещение материального ущерба 335 761 руб.03 коп.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меры по обеспечению гражданского иска в виде ареста на имущество Лисянской Е.В. – диван марки «<данные изъяты>», оценочной стоимостью 5 000 рублей (т.7л.д.240-243) постановлено сохранить до исполнения по приговору суда гражданского иска ОРГАНИЗАЦИИ 1

Решена судьба вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора в отношении Лисянской Е.В., Хайловой О.Ю. и Короткова А.А.; адвоката Потаповой Н.А. в интересах осужденной Лисянской Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления; осужденной Хайловой О.Ю. и адвоката Васильевой М.Т. в ее интересах об изменении приговора в части, не ухудшающей положение осужденной Хайловой О.Ю.; адвоката Козина М.В. в интересах осужденного Короткова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Лисянская Е.В., Хайлова О.Ю. и Коротков А.А. осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 1 февраля 2018 года на сумму 117 321 руб.); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору (01 февраля 2018 г. 115 751 руб. 45 коп.; 12 февраля 2018 г. 108 106 руб. 88 коп.; 10 марта 2018 г. 105 035 руб. 63 коп.; 12 марта 2018 г. 111 178 руб. 13 коп.).

Лисянская Е.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (12 февраля 2018 г. 15 000 руб).

Преступления совершены в г. Тутаеве Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновными себя Лисянская Е.В., Хайлова О.Ю. и Коротков А.А. признали.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Лисянской Е.В., Хайловой О.Ю., Короткова А.А., вынесении нового обвинительного приговора. Автор представления считает приговор незаконным ввиду «несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного осужденным наказания».

Указывает, что помимо иных преступлений Лисянская Е.В. 12 февраля 2018 года в отношении ОРГАНИЗАЦИИ 1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Ее действия квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, «а равно с причинением значительного ущерба гражданину», назначено наказание в виде лишения свободы. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в приговоре, что является существенным нарушением закона. Суд ухудшил положение Лисянской Е.В., которой за преступление, совершенное впервые, небольшой тяжести не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы; с учетом даты совершения преступления – 12 февраля 2018 года подлежал рассмотрению вопрос об освобождении ее от наказания в силу ст. 302 УПК РФ. Допущенное нарушение закона повлекло неправильное назначение Лисянской Е.В. окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Автор представления указывает, что при назначении окончательного наказания Короткову А.А. и Хайловой О.Ю. по ст. 69 УК РФ суд в приговоре допустил противоречивые суждения.

При назначении наказания Короткову А.А. в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. В резолютивной части приговора постановил о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания Хайловой О.Ю. в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд «допустил взаимоисключающие суждения об одновременном применении ч. 5 ст. 69 УК РФ и самостоятельном исполнении постановленного приговора и приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2020 года».

Далее указано, что приговор в отношении Лисянской Е.В., Хайловой О.Ю. и Короткова А.А. нельзя считать законным и обоснованным, а «допущенные судом первой инстанции нарушения закона должны быть устранены апелляционной инстанцией».

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Короткова А.А. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое выразилось в следующем.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. При этом выводы суда должны быть изложены таким образом, чтобы не возникало никаких неясностей при назначении уголовного наказания.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора (т.11 л.д.177об.), суд указал, что окончательное наказание Короткову А.А. по совокупности преступлений назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для частичного и полного сложения наказаний не усматривает.

В резолютивной части приговора, назначив наказание за каждое из преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначил путем частичного сложения наказаний.

Таким образом, суд допустил противоречие в части принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияет на вынесение законного и обоснованного решения в части назначения наказания.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как, кроме указания на наличие противоречия, апелляционное представление иных доводов о наказании в отношении Короткова А.А. не содержит. Судебная коллегия отмечает, что судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из четырех преступлений назначено одинаковое по своему размеру наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В связи с отменой приговора в отношении Короткова А.А., приговор в части гражданского иска подлежит изменению, по настоящему приговору Коротков А.А. подлежит исключению из числа солидарных ответчиков о взыскании в пользу ОРГАНИЗАЦИИ 1 в возмещение материального ущерба 335 761 руб. 03 коп.

Проверив доводы апелляционного представления в отношении Лисянской Е.В. и Хайловой О.Ю. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор в отношении в Лисянской Е.В. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.

Как следует из приговора, суд признал установленным, что Лисянская Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по факту хищения 12 февраля 2018 года денежных средств в размере 15 000 рублей (т.11 л.д.141об.).

Однако в дальнейшем, в описательно-мотивировочной части приговора действия Лисянской Е.В. по данному эпизоду ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В резолютивной части приговора по данному эпизоду Лисянская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц.

Доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными. Вместе с тем, в апелляционном представлении приводятся сведения о квалификации действий Лисянской Е.В. по указанному выше эпизоду «а равно с причинением значительного ущерба гражданину», что тексту приговора не соответствует.

По эпизоду от 12 февраля 2018 года по факту хищения денежных средств в размере 15 000 рублей действия Лисянской Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что Лисянская Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено 12 февраля 2018 года, срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, Лисянская Е.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приведенное выше обстоятельство является основанием для назначения нового, более мягкого, наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном оснований для отмены приговора в отношении Лисянской Е.В., оснований для отмены или изменения приговора в отношении Хайловой О.Ю. не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, конкретные действия Лисянской Е.В. и Хайловой О.Ю., изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам.

Выводы суда о виновности Лисянской Е.В. и Хайловой О.Ю. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо личного признания, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах по кажд░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 117 321 ░░░.); ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 115 751 ░░░. 45 ░░░., 12 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 108 106 ░░░. 88 ░░░., 10 ░░░░░ 2018 ░. ░░ 105 035 ░░░. 63 ░░░., 12 ░░░░░ 2018 ░. ░░ 111 178 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░». ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░. 117 321 ░░░.); ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░. 115 751 ░░░. 45 ░░░.); ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. 108 106 ░░░. 88 ░░░.); ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2018 ░. 105 035 ░░░. 63 ░░░.); ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░. 111 178 ░░░. 13 ░░░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 335 761 ░░░. 03 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: