Решение по делу № 33-8015/2013 от 24.07.2013

Судья Азанова С.В.

Дело №33-8015/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

28 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казарина А.С. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2013 года, о взыскании с Открытого акционерного общества «Чусовской металлургический завод» в пользу Казарина А.С. компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения Казарина А.С, заключение прокурора Бабушкиной О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила

Казарин А. С. обратился в суд с иском к ОАО «Чусовской металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей в связи с приобретением профессионального заболевания.

Ответчик иск не признал. Участвовавшие в деле представители заявили о несоразмерности суммы компенсации нравственным страданиям истца в связи с причинением вреда здоровью.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, считая определенную судом сумму недостаточной, определенной судом без учета всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом, истец работал у ответчика аппаратчиком по производству ванадия с 30.08.1983 по 17.04.2002. Из заключения клинико-экспертной комиссии от 31.10.1995 истцу установлен диагноз: ***. Заболевание признано профессиональным. Истцу бессрочно установлена 20-ти процентная утрата профессиональной трудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался положениями статей 151, 1110 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значения для определения размера компенсации и правильно определив лицо, обязанное ее выплатить.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом юридически значимых обстоятельств.

Так, судом было учтено, что в результате работы у ответчика ввиду невыполнения последним мероприятий по предоставлению работникам средств индивидуальной защиты, истец приобрел профессиональное заболевание, в результате чего произошла частичная потеря слуха, что затруднило истцу в дальнейшем процесс общения с другими людьми, повлекло утрату трудоспособности, вызвало необходимость периодически обращаться в медицинские учреждения, и не могло не причинять истцу нравственные страдания. Доводы жалобы сводятся к несогласию с определенной судом суммой и не могут являться основанием для изменения решения суда, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах, не учтенных при его постановлении.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казарина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: