Решение по делу № 22-947/2024 от 10.06.2024

Судья Коляниченко И.В.                                                   №4/17-393-22-947/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                      Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,

при секретаре Мошиной А.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденного Тихомирова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихомирова В.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области,

Тихомирову В.А., родившемуся <...> в д.ФИО1 <...>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 6 марта 2023 года, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 22 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав осужденного Тихомирова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Антонова Ю.А., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

    По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 6 марта 2023 года Тихомиров В.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 дней.

    Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Тихомирову В.А. сроком 11 месяцев 25 дней заменена на 11 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% от заработной платы в доход государства.

    Начальник ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области Карпов А.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением о замене Тихомирову В.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тихомиров В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Не согласен с тем, что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку прибыл в расположение УФИЦ с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, что подтверждается видеозаписью, вместе с тем, указанный факт оставлен судом без внимания. Осужденный не отрицает, что самовольно покинул расположение исправительного центра, но сделал это ввиду неоказания ему надлежащего медицинского лечения. В настоящее время он раскаивается в содеянном и просит дать ему возможность отбывать наказание в виде принудительных работ, поскольку в период отбывания наказания у него диагностировано серьезное заболевание. Кроме того, осужденный просит о применении к нему положений ст.61 и 64 УК РФ и снижении срока наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Великий Новгород Шевцов О.С. приводит доводы о законности и обоснованности постановления суда, его соответствии требованиям действующего законодательства. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.60.16 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материалов дела усматривается, что Тихомиров В.А. прибыл для отбытия наказания в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области 31 августа 2023 года, когда и был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности замены этого наказания на более строгий вид наказания.

После прохождения медицинской комиссии трудоустроен в ОАО «Великоновгородский мясной двор».

Будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный Тихомиров В.А. 30 декабря 2023 года прибыл в ИУФИЦ №1 при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пп. «а», «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, п. 8.9, п.8.17 приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года №110, что повлекло его признанием злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

27 января 2024 года осужденному предоставлена возможность выезда за пределы исправительного центра, однако к указанному в заявлении сроку Тихомиров В.А. в расположение УФИЦ не прибыл, то есть допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку нарушил п. «г» ч.1 ст.60.15 УИК РФ, а именно самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра на срок свыше 24 часов.

По состоянию на 28 января 2024 года местонахождение осужденного не установлено, в связи с чем он был объявлен в розыск.

28 марта 2024 года в результате проведенных мероприятий по розыску осужденного местонахождение Тихомирова В.А. установлено, в этот же день осужденный задержан в 14:30 часов и помещен в СПСЗЛ МО МВД России г.Великий Новгород, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2024 года осужденный заключен под стражу как самовольно оставивший исправительный центр и уклонившийся от отбывания наказания в виде принудительных работ до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, нарушение требований закона со стороны осужденного Тихомирова В.А. нашло подтверждение.

Является несостоятельным утверждение Тихомирова В.А. о том, что он самовольно покинул территорию исправительного центра ввиду «незаконного признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ», поскольку факт уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ не может находиться в зависимости от надлежащего исполнения осужденным возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы Тихомирова В.А. о необоснованности привлечения к ответственности за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания опровергаются представленными и исследованными судом первой инстанции материалами. При этом в компетенцию суда, рассматривающего представление о замене принудительных работ на лишение свободы, не входит обсуждение вопроса о законности наложенных на осужденного взысканий, обжалование которых осуществляется в ином установленном законом порядке.

Срок наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 15 дней соответствует данным справки исправительного центра и исчислен с учетом положений ч.3 ст.60.3 УИК РФ, при которых время самовольного отсутствия осужденного в срок принудительных работ не засчитывается.

Доводы Тихомирова В.А. о наличии у него тяжелого заболевания основанием изменения или отмены постановления суда не являются, поскольку вопросы, касающиеся возможности либо невозможности отбывания в дальнейшем наказания в виде лишения свободы, об освобождении от наказания в связи с болезнью, рассматриваются в порядке, установленном ст.397, 399 УПК РФ.

Данных о наличии у осужденного Тихомирова В.А. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания суду апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение Тихомирова В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о ненадлежащем оказании медицинской помощи в местах лишения свободы не могут быть приняты во внимание, поскольку, отбывая наказание в исправительном учреждении, он надлежащим образом обеспечен гарантированной государством медицинской помощью в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 №103-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года №285 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заявленный в суде апелляционной инстанции довод Тихомирова В.А. о нарушении его прав со стороны администрации исправительного учреждения, которое выразилось в ненаправлении жалоб в органы прокуратуры и УФСИН, не может быть принят во внимание, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, а разрешается в ином процессуальном порядке.

Что касается довода жалобы о смягчении Тихомирову В.А. наказания, назначенного по приговору суда, то данный вопрос не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу, поскольку решается в ином процессуальном порядке.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются обоснованными и соответствуют требованиям норм УИК РФ и УК РФ.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, которое является законным, обоснованным и мотивированным, обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 года в отношении Тихомирова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             А.Б. Остроумов