Решение по делу № 1-403/2021 от 14.04.2021

Дело №1-403/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 24 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Гюльмагомедовой ФИО9,

защитника Магомедовой Ч.М., представившей удостоверение №, выданное УФРС по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гюльмагомедовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В января 2020 года ФИО2, находясь в районе парка «Родопский бульвар» <адрес>, более точные время и место дознанием не установлены, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела у своего знакомого ФИО4 наркотическое средство мефедрон, упакованное в полимерный пакет, и принесла к себе домой по адресу: РД, <адрес>, часть которого употребила, а оставшуюся часть спрятала под холодильником у себя кухне с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ после 01 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, положив указанный выше пакет в бюстгальтер, надетый на ней, вышла из дома и направилась в клуб «Ночной город», расположенный по <адрес>. В тот же день, примерно к 05 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «Мерседес Бенц» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО5, положила наркотическое средство в кармашек задней левой двери и, выйдя из машины, направилась в гостиницу «Кавказ», расположенную по <адрес>.

В этот же день, примерно в 07 час. 20 мин. сотрудниками полиции возле кафе «КФС», расположенного по пр.Р.Гамзатова, <адрес> за нарушение правил дорожного движения был остановлен указанный выше автомобиль под управлением ФИО5 В ходе проверки салона автомобиля с применением служебной собаки в период времени с 07 час. 38 мин. по 07 час. 47 мин., в кармашке задней левой двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общей массой 1,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина ее в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.     

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представила дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом она приобрела наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО2 судима приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой тяжести, не усматривает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания, не находит оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы МО «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,29 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев