Решение по делу № 2-2121/2016 от 08.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 2121/16

29 ноября 2016года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика - адвоката Гаджиева З.Р.,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Каюмову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.04.2011года <данные изъяты> заключил с ответчиком Каюмовым Ф.А. кредитный договор №00009СL000000153808 на сумму 738860рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых. Стороны Договором установили график погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка <данные изъяты> было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

Обязательства по кредиту ответчик Каюмов Ф.А. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. По состоянию на 16.10.2016года задолженность по кредитному договору составляет 672855рублей 43копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15929рублей 00копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Гаджиев З.Р., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.04.2011года <данные изъяты> заключил с ответчиком Каюмовым Ф.А. кредитный договор №00009СL000000153808 на сумму 738860рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых (л.д. 17). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который является и договором залога (л.д.17).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору

в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>

Заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 13-15).

Согласно расчету истца (л.д. 10) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2016года составила 672855рублей 43копейки, из которых задолженность по основному долгу-409839рублей 41копейка, задолженность по процентам начисленным на основной долг- 86158рубле     66копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг-176857рублейрублей 36копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом указанных норм закона в соответствии с п. 1 договора о залоге суд должно быть обращено взыскание на предмет залога.

Определяя начальную цену предмета залога в размере 817 000 руб., суд исходит из условий кредитного договора, с которой согласился ответчик, при получении кредита.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15929рублей 00копеек.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00009░L000000153808 ░░ 20.04.2011░░░░ ░ ░░░░░ 672855 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15929 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 688784 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░