Решение по делу № 1-16/2021 от 15.12.2020

1-16/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          14 января 2021 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

подсудимого Митюхляева Д.Е.

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-16/2021 в отношении

    Митюхляева Д.Е., <данные изъяты>

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Митюхляев Д.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Митюхляев Д.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, находясь в <адрес> края, через установленное в своем сотовом телефоне «Хуавей» приложение «Телеграмм» посредством сети «интернет» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, после чего через интернет-приложение «Киви-кошелек», также установленное на его сотовом телефоне, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 2 205 рублей, в этот же день подсудимый получил от неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый, следуя указаниям неустановленного лица, пришел к скамье у третьего подъезда дома <адрес>, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки» наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой не менее 0,260 грамма, после чего наркотическое средство незаконно хранил при себе и, находясь у здания по адресу <адрес>, часть наркотического средства употребил путем глотания, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе.

Около ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> подсудимый Митюхляев Д.Е. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в здание МО МВД России «Кунгурский» по ул. <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции у Митюхляева Д.Е. в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамм, что является значительным размером.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средством, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значительным размером производного N-метилэфедрона признается количество свыше 0,2 грамма.

Подсудимый Митюхляев Д.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Митюхляева Д.Е. как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.56-58,59), на учете у врачей-специалистов не состоит, однако, обращался за медицинской помощью, имеет установленные диагнозы (л.д.60,61,62), по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, он не работает, проживает на случайные заработки, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (л.д.63), имеет малолетнего ребенка (л.д.55).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Митюхляеву Д.Е. должно быть назначено в пределах санкции закона, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что возможно исправление подсудимого без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствие со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, нецелесообразно, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни ребенка, содержать которого подсудимый обязан, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом медицинского заключения (л.д. 65), согласно которому Митюхляев Д.Е. нуждается в лечении, согласно заключению комиссии экспертов № 1175 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.82-81) Митюхляев Д.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на подсудимого Митюхляева Д.Е. обязанность пройти лечение от наркомании при отсутствии противопоказаний к лечению, а также пройти медико- социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 988 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51), - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Митюхляева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Митюхляева Д.Е. обязанность пройти лечение от наркомании при отсутствии противопоказаний к лечению, медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Митюхляеву Д.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 988 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48-51), - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                 Т.Р.Шмыкова