Решение по делу № 2-270/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-270/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи           Степановой С.И.,

при секретаре                                                     Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Бугаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть кредитный договор ... от 22 ноября 2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2012 года по состоянию на 03 декабря 2014 года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (заявление в деле). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Бугаев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он в полном объеме погасил задолженность по кредиту, о чем у него имеется справка банка от 27.01.2014, а также выписка по его счету, из которой видно, что банк ежемесячно списывал с его счета денежные средства, последний платеж он вносил в ноябре 2013 года. После этого в декабре 2013 года он позвонил в банк, где ему подтвердили об отсутствии задолженности по кредиту, а в январе 2014 года обратился за справкой о погашении кредита, которую ему выдали в филиале, где был предоставлен кредит. До вызова в суд к нему никто не обращался, о задолженности не сообщали. По его расчетам он выплатил всего по кредиту ... рубл. Допускал просрочку платежей в феврале-марте 2013 года по причине похорон отца, которую оплатил в апреле 2013 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику было выдано ... рублей сроком на 12 месяцев под 21% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита          (основного долга и процентов) по ... рубля ... копеек ежемесячно в установленные договором сроки 22 числа каждого месяца, начиная с 22.12.2012 по 22.11.2013. Ответчик обязался возвратить банку всего ... рублей ... копеек (график платежей на л.д.23). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик обязался нести ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, задолженность по основному долгу составляет по состоянию на 04.08.2014 ... рубля ... копейки, по просроченным процентам ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... копейки, всего ... рубль ... копеек. Без подачи заявления об увеличении исковых требований истец представил справку о задолженности по состоянию на 03.12.2014, которая увеличилась до ... рублей ... копеек. Из справки, выданной ответчику банком 27.01.2014, следует, что заемщик по кредитному договору № № от 22.11.2012 Бугаев С.В. по состоянию на 27.01.2014 по ссудному счету № не имеет ссудную задолженность. Просроченный основной долг отсутствует, просроченные проценты отсутствуют (л.д.47). Согласно выписки из лицевого счета (л.д.50-51), справки о состоянии вклада (л.д.52-53), из которых следует, что банк 24.11.2012 перечислил на счет ответчика, открытого в банке 24.12.2008, денежные средства в сумме ... рублей, которые были ответчиком сняты со счета в декабре 2012 года. Ответчик ежемесячно обеспечивал на счете необходимые для возврата кредита денежные средства по ... рублей или ... рублей, которые списывались банком ежемесячно, кроме февраля, марта 2014 года, после которых 04.04.2014 списано ... рублей, и за апрель также произведено списание в сумме ... рублей. Однако в расчете на л.д.16 в графах погашения задолженности указаны не все списанные суммы. По ходатайству истца рассмотрение дела неоднократно откладывалось, истцу судом были направлены представленные ответчиком копии справки об отсутствии задолженности по кредиту, выписки по счету для уточнения исковых требований и предоставления доказательств по заявленному требованию. От истца 03 декабря 2014 года поступила справка о задолженности по состоянию на 03.12.2014 в размере ... рублей ... копеек. Также судом предлагалось истцу в подтверждение своих требований о наличии задолженности перед банком представить расшифровку списанных банком со счета ответчика денежных средств, объяснить основания выдачи ответчику справки об отсутствии задолженности, однако истец расшифровку произведенных списаний, необоснованности выдачи справки об отсутствии задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд исходит из того, что на момент вынесения решения у истца не имеется оснований требовать с ответчика задолженности по кредитному договору, так как ответчик представил в суд документы, которые подтверждают, что он выполнил обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, в полном объеме оплатил основной долг, проценты по договору. Обязательства ответчика перед истцом прекращены исполнением условий кредитного договора, который прекратил свое действие исполнением обязательств заемщиком. В качестве доказательства выполнения обязательств по возврату кредита суд принимает справку банка от 27 января 2014 года, согласно которой ответчик не имеет задолженности перед банком по кредитному договору от 22.11.2012 с датой последнего платежа 22.11.2013. Справка была выдана по требованию заемщика, и свидетельствует о том, что банк принял исполнение по договору в полном объеме. Также суд принимает выписку по счету, справку по состоянию счета, согласно которым со счета ежемесячно списывались суммы, соответствующие суммам, указанным в графике. Доказательств наличия задолженности перед банком, списания обеспеченных ответчиком на счете ежемесячных сумм кредита на другие цели, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцу отказано в иске.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 408 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «...» к Бугаеву С.В. о расторжении кредитного договора № от 22.11.2012, взыскании задолженности по состоянию на 03.12.2014 в сумме ... рублей ... копеек по кредитному договору ... от 22 ноября 2012 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья      подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 25.12.2014

Судья:     подпись           С.И. Степанова