Решение по делу № 2-634/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-634/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Буланову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Буланову А.А. о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов Буланов А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> получил кредит в АО «Тинькофф Банк» (бывший ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») в виде кредитной карты с установленным банком лимитом задолженности в <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> – в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Буланов А.А. и его представитель адвокат Б. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении иска должно быть отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предъявленной ко взысканию задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Исследовав доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает возможным не согласиться с ними: достоверно установлено, что стороны добровольно заключили данный кредитный договор при отсутствии каких-либо разногласий по его условиям; заёмные денежные средства получены ответчиком; расчёт образовавшейся задолженности и его обоснование в виде выписки о движении заёмных денежных средств по счёту заёмщика Буланова А.А. представлены стороной истца и доказательно не оспорены стороной ответчика. Оснований для снижения размера пени (сумма неустойки, предъявленной к взысканию, составляет <данные изъяты>) в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Буланова А. А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2016 года.