Решение по делу № 2-6234/2018 от 14.06.2018

                                                                            Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             18 декабря 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству образования и науки <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении,

    УСТАНОВИЛ:

    Абаева П.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Министерству образования и науки <адрес> об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>213,- совместно с Абаевой Т.В., лишенной родительских прав на основании решения Ленинского районного суда <адрес> 10.02.2003.

    Впоследствии истец дополнила требования к Министерству образования и науки <адрес>, просила обязать Министерство образования и науки <адрес> поставить на учет Абаеву П.В. для предоставления жилого помещения, как имеющую статус оставшейся без попечения родителей.

    Определением суда от 18.12.2018 производство по делу прекращено в части требований, предъявленных к администрации <адрес>, в связи с отказом Абаевой П.В. от иска в указанной части.

        Истец Абаева П.В., представитель истца по устному ходатайству Гончарова О.О. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Министерства образования и науки <адрес>, в связи с отказом от требований к администрации <адрес>.

        В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> Попандопуло Д.Н. (доверенность от 02.03.2018) полагал необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Ответчики Министерство образования и науки <адрес>, администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени, дате судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили.

        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из искового заявления следует, что изначально иск был предъявлен к администрации <адрес>, Министерству образования и науки <адрес>, администрации <адрес>.

    Впоследствии истец отказался от требований, предъявленных к администрации <адрес>.

    Поскольку Министерство образования и науки <адрес>, администрация Свердловского района г. Красноярска расположены за пределами территории <адрес>, то дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде <адрес>, в связи с чем подлежит передаче по месту нахождения Министерства образования и науки <адрес> (с учетом мнения истца) в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству образования и науки <адрес>, администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении – для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:

    Копия верна

    Судья                             Т.В. Ковалева