Решение по делу № 1-7/2024 (1-207/2023;) от 01.08.2023

Дело №

УИД 54RS0035-01-2023-001476-47

Поступило в суд 01.08.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

24.07.2024 года           г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретарях Белоус Е.С., Люсевой И. А.,

с участием государственных обвинителей Толстова О.С., Свальновой И. В.,

подсудимого Мартынцова В.В.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАРТЫНЦОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынцов В.В. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года в дневное время Мартынцов В.В., находясь в лесном колке, расположенном в направлении в 150 метрах северо-запада от автодороги Н-2503 со следованием из г. Татарска в с. Лопатино Татарского района Новосибирской области, обнаружил на участке местности, имеющем GPS координаты: 55.144066 северной широты и 75.57630 западной долготы, металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, а именно, с дымным порохом. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ - дымного пороха, Мартынцова В.В., ранее не состоявший в охот обществе, и не имеющий соответствующего разрешения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, поднял указанное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох массой 132,75 грамм, находящийся в металлической банке, перенес в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>,где стал незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 19 минут 23.05.2023 г. В ходе проведения обследования территории домовладения с надворными постройками и жилища, принадлежащего Мартынцову В.В., 23.05.2023 г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое Мартынцовым В.В. взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох массой 132,75 грамм, находящееся в металлической банке, было обнаружено в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мартынцов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мартынцова В.В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в ноябре 2022 г., точной даты он не помнит, он находился в лесном колке, расположенном в 150 метрах от автодороги со следованием из г. Татарска в с. Лопатино Татарского района Новосибирской области, где обнаружил металлическую банку, в которой находилось порошкообразное сыпучее вещество серого цвета. Он понял, что это порох и взял его себе. Металлическую банку с порохом он в полицию не сдал, а стал хранить у себя в гараже по адресу: <адрес>, думал, что порох может ему пригодиться в хозяйстве, продавать его не собирался. О том, что он нашел порох и хранит у себя в гараже, он никому не говорил. 23.05.2023 г. в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя на территории домовладения вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что таковых нет и дал свое согласие на осмотр жилища, надворных построек. В ходе обследования территории в гараже на полу слева от входа была обнаружена металлическая банка с порохом. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что это порох, который он нашел в ноябре 2022 года в дневное время в лесном колке в 150 метрах от автодороги по направлению в с. Лопатино. Обнаруженная металлическая банка с порохом была изъята. По просьбе сотрудника полиции он показал то место, где нашел банку с порохом. Охотником он не является и не являлся, разрешения на право хранения оружия и боеприпасов у него не имеется. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно, в незаконном хранении пороха, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102, 109-112).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Мартынцова В.В. в совершении указанного преступления установленной показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, актом обследования, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Так свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что примерно год назад поступила оперативная информация факту хранения Мартынцовым В.В. пороха по месту его жительства. Для проверки информации он с оперуполномоченным Макаровым А. А. поехал к дому Мартынцова В. В. на <адрес>. Мартынцову В. В. задали вопрос имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сказал нет, разрешил посмотреть. В гараже нашли банку с порохом. Мартынцов В. В. сказал, что нашел порох в лесу осенью, принес домой и стал хранить в гараже. На вопрос зачем ответил, что пригодится в хозяйстве. Всего пороха было около 150 грамм. Мартынцов В. В. все рассказывал и показывал добровольно, активно помогал в расследовании.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в прошлом году в мае или в апреле 2023 года поступила информация о том, что у Мартынцова В.В. по месту жительства хранится порох. Они с Свидетель №3 поехали на <адрес>, где жил Мартынцов В.В.. Он был дома, на вопросы ответил, что никаких запрещенных предметов не хранит и разрешил им осмотреть дом, двор, надворные постройки. Они пригласили понятых и в гараже нашли банку с порохом. Мартынцов В. В. пояснил, что нашел порох вдоль дороги с. Лопатино в лесу и показал это место. Это было в 3-4 км. от г. Татарска в сторону с. Лопатино. Они осмотрели место и составили протокол. Изъятого у Мартынцова В. В. пороха было больше 100 граммов. Все время Мартынцов В.В. оказывал содействие следствию, показывал и рассказывал обо всем добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Мартынцова В. В. не знает, никаких отношений с ним нет. Она не поминит дату, когда это было, но сотрудники полиции попросили её участвовать в качестве понятой при осмотре дома и двора подсудимого. Адрес дома подсудимого она не помнит. Когда они приехали, Мартынцов В. В. был дома и разрешил им зайти. Сам участвовал в осмотре. При ней в гараже на полочке нашли баночку с порохом, её у Мартынцова В.В. изъяли и запечатали. Мартынцов В.В. сказал, что баночка с порохом ему нужна, что нашел ее в лесу. Мартынцов В.В. рассказывал и показывал, где он нашел баночку с порохом за г. Татарском в сторону с. Лопатино. Никакого давления на Мартынцова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений и участка местности от 23.05.2023 г. установлено, что была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования в гараже была обнаружена металлическая банка с порошкообразным сыпучим веществом серого цвета, которая была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. При этом Мартынцов В.В. пояснил, что в ноябре 2022 г. в дневное время суток он находился в лесном колке, расположенном 150 метрах от автодороги со следованием из г. Татарска в с. Лопатино Татарского района Новосибирской области, где нашел металлическую банку с порошкообразным сыпучим веществом серого цвета, и которую принес домой, и стал хранить у себя в гараже (л.д.11-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.05.2023 г. - участка местности лесного колка, расположенного в 150 метрах от автодороги со следованием из г. Татарска в с. Лопатино Татарского района Новосибирской области установлено, что в ходе осмотра Мартынцов В.В. указал на место, где он нашел металлическую банку с порошкообразным сыпучим веществом серого цвета. Затем с использованием геолокации мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт» были определены GPS координаты места, где Мартынцов В.В. нашел металлическую банку: 55.144066 северной широты и 75.57630 западной долготы (л.д.16-19).

Из заключения эксперта № 2545 от 13.06.2023 г. установлено, что сыпучие вещество в металлической банке, предоставленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом. Данный порох изготовлен промышленным способом, предназначен для использования по целевому назначению, а именно снаряжения патронов. Масса пороха составляет 132,75 грамм (л.д. 29-33).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Мартынцова В.В. в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что Мартынцов В.В. виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Мартынцова В.В. суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что Мартынцов В.В. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мартынцова В.В., характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мартынцова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также участие в боевых действиях во время СВО, на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание, что Мартынцов В.В. был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мартынцов В.В. совершил умышленное преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, имея судимость по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 07.02.2022 г..

Как следует из представленных с уду доказательств с 01.08.2023 года на основании Указа Президента РФ о помиловании от 03.07.2023 года Мартынцов В. В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью со снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения настоящего Указа.

При таких обстоятельствах отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку в действиях Мартынцова В.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

     Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, суд считает, что Мартынцову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу – дымный порох массой 132,75 грамм – передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЫНЦОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив Мартынцову В.В. испытательный срок в 1 год. Обязать Мартынцова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мартынцова В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественное доказательство - дымный порох массой 132,75 грамм – передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Судья Л.В. Колосова