Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4369/2021 от 18.05.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001№ 16-4369/2021              04.06.2021 г.На № _______________ от ___________________ <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Новокубанского района Краснодарского края от 22 июля 2020 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2021 года, вынесенные в отношении Соколова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Исходя из вышеназванных положений наличие доверенности не свидетельствует о праве инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району Попова А.В. на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на оспариваемые судебные акты подана инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району Поповым А.В., однако доказательства, удостоверяющие полномочия указанного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в приложениях к жалобе, в частности доказательства вынесения постановления либо направления дела в суд, отсутствуют.

Вместе с тем наличие доверенности без права представлять интересы Отдела МВД России по Успенскому району в судах по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о праве Попова А.В. на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, по правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, закреплены в пункте 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 4 марта 2019 г.), согласно которому копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также мастичной гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «копия». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются или скрепляются скобой с использованием степлера. На оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью, подписью, которая скрепляется гербовой печатью суда.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится (находилось) дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

В нарушение указанного требования к поданной жалобе Вами не приобщены копии оспариваемых судебных актов, заверенные надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Обращается Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу административном правонарушении.

      Приложение: жалоба на 3 л с приложением.

     Судья                                                                                 Н.Х. Карасова