Решение по делу № 2-937/2022 (2-8800/2021;) от 15.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-022794-28 № 2-937/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косян С.А. к Морозову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Косян С.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик Морозов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного над квартирой истца, – квартиры №. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Согласно отчету <данные изъяты> размер убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Варкауса - 21», Гусева С.С., Гусев Г.К..

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Романов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, возражал против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Барышев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснений по существу заявленных требований дать не смог, не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов А.А. проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку местом регистрации ответчика является <адрес>, иск Косян С.А. к Морозову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принят к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил о территориальной подсудности, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Косян С.А. к Морозову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко