Решение по делу № 1-186/2022 от 31.05.2022

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Парамонова А.В., Соколова М.А.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова А. АлексА.а, <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>;

Установил:

Мельников А.А. на территории <...> совершил незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

В <.....> года около 14 часов Мельников А.А. находился в ограде <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I).

В тот же день и то же время Мельников А.А., реализуя свой преступный умысел, взял полимерный пакет, зашёл в огород ограды <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля, и руками нарвал в принесённый с собой полимерный пакет необходимое ему количество верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, в <.....> года около 14 часов Мельников А.А. на территории огорода <...> умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл согласно заключению эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 245,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № является крупным размером.

Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 245,0 г, что является крупным размером, Мельников А.А. в полимерном пакете перенёс в веранду <...>, где хранил его под диваном, до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <...>, то есть до 12 часов 05 минут <.....>.

В соответствии со статьёй 20 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 3-ФЗ (в редакции от <.....>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Таким образом, Мельников А.А. в <.....> года около 14 часов в огороде ограды <...> д. <...> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 245,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером, которое перенёс и умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил в веранде <...> д. <...> до 12 часов 05 минут <.....>.

Преступление 2.

В начале сентября 2021 года около 10 часов Мельников А.А. находился в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I).

Таким образом, в начале <.....> года около 10 часов Мельников А.А. на территории огорода <...> д. <...> умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл согласно заключению эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 133,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № является крупным размером.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 133,7 г, что является крупным размером, Мельников А.А. в полимерном пакете спрятал под деревянную лодку, расположенную в ограде <...>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <...>, то есть до 14 часов 07 минут <.....>.

Таким образом, Мельников А.А. в начале <.....> года в огороде ограды <...> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 133,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером, которое перенёс и умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил под деревянной лодкой, расположенной в ограде <...>, до 14 часов 07 минут <.....>.

Преступление 3.

В начале <.....> года около 17 часов Мельников А.А. находился в огороде <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I).

В тот же день и то же время Мельников А.А., реализуя свой преступный умысел, взяв полимерный пакет, прошёл на участок огорода <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля, и руками нарвал в принесённый с собой полимерный пакет необходимое ему количество верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, в начале <.....> года около 17 часов Мельников А.А. на территории огорода <...> умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл согласно заключению эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 640,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № является крупным размером.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 640,5 г, что является крупным размером, Мельников А.А. в полимерном пакете спрятал под ведром в ограде <...>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <...>, то есть до 14 часов 07 минут <.....>.

Таким образом, Мельников А.А. в начале <.....> года в огороде ограды <...> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 640,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером, которое перенёс и умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил под ведром в ограде <...> до 14 часов 07 минут <.....>.

Преступление 4.

В конце <.....> года около 14 часов Мельников А.А. находился в ограде <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I).

В тот же день и то же время Мельников А.А., реализуя свой преступный умысел, взяв полимерный пакет, прошёл в огород <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля, и руками нарвал в принесённый с собой полимерный пакет необходимое ему количество верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, в конце <.....> года около 14 часов Мельников А.А. на территории огорода <...> умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл согласно заключению эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 183,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № является крупным размером.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 183,7 г, что является крупным размером, Мельников А.А. в полимерном пакете оставил за помещением бани, расположенной в ограде <...>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <...>, то есть до 14 часов 07 минут <.....>.

Таким образом, Мельников А.А. в конце <.....> года в огороде ограды <...> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 183,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером, которое перенёс и умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил за помещением бани, расположенной в ограде <...>, до 14 часов 07 минут <.....>.

Подсудимый Мельников А.А., выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Мельникова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ):

- <.....>, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Дать показания согласен. Иногда он употребляет наркотическое средство марихуану в виде курения, последний раз её употреблял <.....> у себя в ограде дома. Примерно в конце <.....> года, более точной даты не помнит, он находился в ограде своего <...> д. <...> и обратил внимание на дикорастущую коноплю, которая произрастала в его огороде. В тот момент ему захотелось приобрести (нарвать) данной дикорастущей конопли для личного употребления. Он взял полимерный пакет, пошёл к дикорастущей конопле, произрастающей слева за его сараем в ограде дома, где начал рвать верхушечные части растения конопли и складывать себе в полимерный пакет. Так он приобрёл достаточное количество дикорастущей конопли. Данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей он занёс в веранду своего дома и положил под диван. <.....> из данного пакета он достал немого конопли, которую употребил в виде курения и положил пакет обратно. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и стали производить обыск у него по месту жительства по постановлению суда, которое ему было предъявлено. Может сказать, что человека по фамилии «Кондратьев» он не знает, никогда не был с ним знаком, к краже имущества и хранению какого - либо похищенного имущества отношения не имеет. При производстве вышеуказанного обыска в присутствии понятых под диваном в веранде его дома был обнаружен тот самый полимерный пакет с находящейся в нём дикорастущей коноплёй, который был изъят в присутствии понятых. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, что за её приобретение и хранение существует уголовная ответственность. Рвал он коноплю для себя лично, сбывать никому не собирался. Вину свою признаёт полностью. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 245,0 г. С массой изъятого наркотического средства согласен (том 1 л.д. 102-104);

Примерно в конце <.....> года около 14 часов он один находился в ограде своего <...> д. <...> и решил нарвать для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое произрастает в его огороде. Продавать, угощать коноплёй он никого не хотел, сорвать её решил только для себя. В тот же день и то же время он прошёл в свой дом, взял полимерный пакет, с которым вышел из дома, подошёл к кустам дикорастущей конопли, произрастающим слева за его сараем в ограде его дома, и нарвал необходимое ему количество верхушечных частей растения конопли в принесённый с собой пакет, который занёс в веранду своего дома, и положил под диван. <.....> из данного пакета он достал немого конопли, которую употребил в виде курения, а пакет с оставшимися верхушечными частями конопли положил обратно под диван в веранде дома, про который он в последующем забыл, так как часто употреблял спиртные напитки. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления суда по факту хищения имущества, совершённого кем - то в <...>, стали производить у него обыск. До начала проведения обыска сотрудником полиции ему было предложено выдать похищенные предметы, а также иные предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, однако он пояснил, что каких - либо незаконных предметов и веществ у него нет, так как не думал, что сотрудники полиции найдут у него пакет с верхушечными частями конопли, про который он вспомнил только тогда, когда его обнаружили в ходе обыска. Изъятый пакет с коноплёй сотрудником полиции был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие в обыске лица расписались. Также в ходе обыска у него была изъята пара обуви, в которую он был обут в момент приобретения наркотического средства. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, что за её приобретение и хранение существует уголовная ответственность, поэтому свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны весом согласно заключению эксперта 245,0 г он признаёт полностью. В тот же день он сотрудникам полиции в присутствии понятых указал место в его ограде, где в августе 2021 года рвал верхушечные части растения конопли, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, примерно в начале <.....> года около 10 часов он находился в своём доме, собирался на рыбалку, и так как не хотел употреблять спиртное, то решил нарвать верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которое самопроизвольно произрастает на территории его огорода, чтобы самому во время ловли рыбы употребить в виде курения, и таким образом расслабиться. Продавать или сбывать коноплю он не думал. В тот же день и то же время он в доме взял полимерный пакет, с которым прошёл к себе в огород, где в принесённый пакет нарвал необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопли. Пакет с коноплёй он положил под деревянную лодку, расположенную в его ограде, думал, что, как будет выходить из ограды, возьмёт немного из пакета конопли и поедет на рыбалку. Однако в тот день к нему пришёл кто - то из его знакомых, кто конкретно, уже не помнит, который принёс с собой спиртное. В итоге он на рыбалку не поехал, а пакет с коноплёй так и остался лежать под лодкой, про который он в последующем вообще забыл, так как лодкой больше не пользовался. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления следователя стали производить в его ограде обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, которые до начала производства обыска ему было предложено добровольно выдать. Однако, так как он забыл, что хранил под лодкой коноплю, то пояснил, что наркотических средств и веществ у него нет. В ходе обыска под лодкой, расположенной в его ограде, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём верхушечными частями конопли, которые он рвал в начале сентября 2021 года. Изъятый пакет с коноплёй сотрудником полиции был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие в обыске лица расписались. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, что за её приобретение и хранение существует уголовная ответственность, поэтому свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны весом согласно заключению эксперта 133,7 г он признаёт полностью. В тот же день он сотрудникам полиции в присутствии понятых указал место в его ограде, где в начале сентября 2021 года рвал верхушечные части растения конопли, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, в начале <.....> года около 17 часов, точной даты и времени не помнит, он находился в огороде своего дома, где, обратив внимание на произрастающие у него в огороде стебли конопли, решил нарвать их верхушечные части и употребить в виде курения. С этой целью он сразу же зашёл в свой дом, взял полимерный пакет, пошёл к себе в огород, где нарвал для употребления в личных целях необходимое ему количество верхушечных частей растения конопли, чтобы употреблять её в виде курения в зимний период времени. Нарвав у себя в огороде полный пакет верхушек с сухих кустов конопли, он вернулся в свой двор, где положил пакет с коноплёй в пластиковое ведро, стоящее примерно в 10 метрах южнее от летнего туалета. Сразу коноплю он в дом не занёс, так как её перед курением нужно было просушить на печи. Пока он занимался домашними делами, то забыл занести пакет, а ночью прошёл снег, и некоторое время он к ведру не подходил. Спустя 10-15 дней ведро с пакетом конопли уже засыпало снегом, на улице были то сырость, то морозы, поэтому он, подумав, что конопля промокла, застыла, решил не откапывать ведро, а оставить коноплю под ведром до весны. В дальнейшем, он забыл об этом пакете с коноплёй. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления следователя стали производить в его ограде обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, которые до начала производства обыска ему было предложено добровольно выдать. Однако, так как он забыл, что хранил под ведром коноплю, то пояснил, что наркотических средств и веществ у него нет. В ходе обыска под ведром, расположенном в его ограде, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём верхушечными частями конопли, которые он рвал в начале <.....> года. Изъятый пакет с коноплёй сотрудником полиции был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие в обыске лица расписались. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, что за её приобретение и хранение существует уголовная ответственность, поэтому свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны весом согласно заключению эксперта 640,5 г он признаёт полностью. В тот же день он сотрудникам полиции в присутствии понятых указал место в его ограде, где он в начале <.....> года рвал верхушечные части растения конопли, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, в конце <.....> года около 14 часов, точной даты и времени не помнит, он находился в ограде своего дома, где, зная о том, что конопля, которую он рвал в начале ноября 2021 года, отсырела, решил для личного употребления нарвать сухих верхушечных частей дикорастущего растения конопли, произрастающего в огороде ограды его дома. В тот же день и то же время он зашёл в свой дом, взял полимерный пакет, зашёл к себе в огород, где руками нарвал в пакет необходимое ему количество верхушек с сухих кустов конопли. Когда он пошёл обратно в направлении дома, то услышал, что в его ограду кто - то зашёл, кто именно, уже не помнит. Так как он испугался, что его с коноплёй могут увидеть, то, находясь в тот момент за баней, расположенной в его ограде, бросил там же на снег данный пакет с коноплёй и пошёл к дому. Точно не помнит, но в тот день он уехал на рыбалку и в последующем стал в остальные дни рыбачить и зарабатывать на этом деньги, забыл про пакет с коноплёй, который бросил за баней. Так как потом шёл снег, то в зимний период времени пакет с коноплёй засыпало, а откапывать он его не стал, а потом и вовсе забыл, куда его бросил. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления следователя стали производить в его ограде обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, которые до начала производства обыска ему было предложено добровольно выдать. Однако, так как он забыл, что у него за баней находился пакет с коноплёй, то пояснил, что наркотических средств и веществ у него нет. В ходе обыска за баней в ограде его дома сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём верхушечными частями конопли, которые он рвал в конце ноября 2021 года. Изъятый пакет с коноплёй сотрудником полиции был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие в обыске лица расписались. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, что за её приобретение и хранение существует уголовная ответственность, поэтому свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны весом согласно заключению эксперта 183,7 г он признаёт полностью. В тот же день он сотрудникам полиции в присутствии понятых указал место в его ограде, где в конце ноября 2021 года рвал верхушечные части растения конопля, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вину в незаконных приобретениях и хранении марихуаны он признаёт полностью, каждый из четырёх раз он рвал (приобретал) коноплю по мере необходимости, постоянно заготавливать её у него умысла не было (том 2 л.д. 77-81);

- <.....>, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Он предупреждён о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств его вины в суде даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в конце <.....> года около 14 часов он находился в ограде своего <...> д. <...>, где решил нарвать для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое произрастает в огороде его ограды. Продавать, угощать коноплёй он никого не хотел, сорвать он её решил только для себя. В тот же день и то же время он прошёл в свой дом, взял полимерный пакет, с которым вышел из дома, и подошёл к кустам дикорастущей конопли, произрастающим слева за его сараем в ограде его дома, где нарвал необходимое ему количество верхушечных частей растения конопли в принесённый с собой пакет, который занёс в веранду своего дома и положил под диван. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли данный пакет с коноплёй. С массой изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) не менее 245,0 г он согласен.

Кроме того, в начале <.....> года около 10 часов, более точной даты и времени не помнит, он находился в своём доме и решил нарвать верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которое самопроизвольно произрастает на территории его огорода. Продавать или сбывать коноплю он не думал. В тот же день и то же время он в доме взял полимерный пакет, с которым прошёл к себе в огород, где в принесённый им пакет нарвал необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопли. Пакет с коноплёй он положил под деревянную лодку, расположенную в его ограде, про которую в последующем забыл. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли данный пакет с коноплёй. С массой изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) не менее 133,7 г он согласен.

Кроме того, в конце <.....> года около 14 часов, точной даты и времени не помнит, он находился в ограде своего дома и решил для личного употребления нарвать сухих верхушечных частей дикорастущего растения конопли, произрастающего в огороде ограды его дома. В тот же день и то же время он зашёл в свой дом, взял полимерный пакет, зашёл к себе в огород, где руками нарвал в пакет необходимое ему количество верхушек с сухих кустов конопли. Когда он пошёл обратно в направлении дома, то услышал, что в его ограду кто - то зашёл, кто именно, уже не помнит. Так как он испугался, что его с коноплёй могут увидеть, то, находясь в тот момент за баней, расположенной в его ограде, бросил там же на снег данный пакет с коноплёй и пошёл к дому. Так как потом шёл снег, то в зимний период времени пакет с коноплёй засыпало, а откапывать он его не стал, а потом и вовсе забыл, куда его бросил. <.....> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли данный пакет с коноплёй. С массой изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) не менее 183,7 г он согласен (том 2 л.д. 111-114).

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания. Вину в совершении указанных преступлений он признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений 1, 2, 3 и 4, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается показаниями свидетелей: Ч.Д.А., О.А.С., Ш.И.И.

Свидетель Ч.Д.А. суду показал, что с подсудимым он знаком по роду своей службы. <.....> в ННК Отдела МВД России по <...> поступила оперативная информация о том, что К.Ю.Ю., совершивший хищение телевизора и портативной аудиосистемы марки «<.....>» («<.....>») из <...> у гражданки Ш.И.В., <.....> сбыл похищенное имущество своему знакомому Мельникову А.А., проживающему по адресу: <...>, <...>, <...>. На основании чего в следственный отдел ОМВД России по <...> была предоставлена справка с указанием этих сведений с целью проведения обыска по месту жительства Мельникова А.А. <.....> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут им совместно с начальником ОУР Отдела МВД России по <...> К.В.А. и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <...> Л.А.В. в присутствии понятых был проведён обыск в жилых помещениях и надворных постройках <...> д. <...> у Мельникова А.А. с целью изъятия похищенных <.....> у Ш.И.В. телевизора и портативной аудиосистемы марки <......>» («<......>»), а также других предметов и веществ, добытых преступным путём либо запрещённых в свободном гражданском обороте. В ходе обыска, проведённого в помещениях <...> д. <...>, в веранде под диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие в обыске лица. Но похищенных у Ш.И.В. телевизора и портативной аудиосистемы марки «<......>» («<......>») обнаружено не было. Также в ходе обыска у Мельникова А.А. была изъята пара обуви. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом растительного происхождения Мельников А.А. пояснил, что это - наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, которую он нарвал в своём огороде примерно в конце августа 2021 года для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. <.....> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в огороде <...> д. <...> был проведён осмотр места происшествия, где Мельников А.А. рвал коноплю. Затем <.....> в 14 часов 45 минут Мельников А.А. и его сожительница О.А.С. были направлены в ГБУЗ <...> «Купинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, где Мельникову А.А. было установлено состояние наркотического опьянения, за что <.....> мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту изъятия у Мельникова А.А. полимерного пакета с веществом растительного происхождения им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, а вещество растительного происхождения было направлено на судебную химическую экспертизу в 3 МО ЭКЦ ГУ МВД России по <...>. Согласно заключению эксперта № вес изъятого наркотического средства составил 245,0 <...> информации о том, что Мельников А.А. планировал сбывать приобретённые им наркотические средства, не поступало.

Кроме того, <.....> в ННК Отдела МВД России по <...> поступила оперативная информация о том, что проживающий по адресу: <...>, д. Мальково, <...>, гражданин Мельников А. АлексА. после проведённого <.....> в его доме и надворных постройках обыска продолжает хранить в надворных постройках своего дома наркотическое средство марихуану. С целью проверки полученной оперативной информации о приобретении и хранении наркотических средств гражданином Мельниковым А.А. в СО ОМВД России по <...> был направлен рапорт о необходимости проведения обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. <.....> в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 07 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <...> К.Е.С. в присутствии понятых был проведён обыск в надворных постройках и ограде <...> д. <...> у Мельникова А.А. с целью отыскания и изъятия наркотического средства марихуаны, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе обыска у Мельникова А.А. были обнаружены и изъяты: в 10 метрах южнее от туалета - пластиковое ведро, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он нарвал в начале <.....> года в огороде своего дома; в 2 метрах восточнее от бани - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он в конце <.....> года нарвал в огороде своего дома; под деревянной лодкой на удалении 1,5 метров от дома в восточном направлении полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он также нарвал в огороде своего дома в начале <.....> года. Затем с участием понятых были проведены три осмотра мест происшествия, в которых Мельников А.А. показывал и рассказывал, где и когда рвал вещества растительного происхождения, изъятые у него в ходе обыска <.....>. Также у Мельникова А.А. были получены смывы с ладоней рук. По факту изъятых у Мельникова А.А. веществ растительного происхождения им было зарегистрировано три рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а вещества растительного происхождения были направлены на судебную химическую экспертизу в 3 МО ЭКЦ ГУ МВД России по <...>. По результатам проведённых химических экспертиз установлено, что масса незаконно приобретённого Мельниковым А.А. в начале <.....> года наркотического средства каннабис (марихуана) составила не менее 133,7 г, масса незаконно приобретённого Мельниковым А.А. в начале ноября 2021 года наркотического средства каннабис (марихуана) составила не менее 640,5 г, масса незаконно приобретённого Мельниковым А.А. в конце <.....> года наркотического средства каннабис (марихуана) составила не менее 183,7 г, о чём были зарегистрированы три рапорта об обнаружении признаков преступления, так как приобретение указанных выше наркотических средств происходило в разные периоды времени. Оперативной информации о том, что Мельников А.А. планировал сбывать приобретённые им наркотические средства, не поступало. Информации в настоящее время о том, что после изъятия <.....> наркотических средств Мельников А.А. продолжает приобретать и хранить наркотические средства, нет. С подсудимым Мельниковым А.А. в неприязненных отношениях он не состоит, причин для его оговора не имеет.

Свидетель О.А.С. суду показала, что в настоящее время она является супругой подсудимого Мельникова А.А., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.С., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что в <...> д. <...> они с Мельниковым А.А. проживают с 2020 года. Данный дом приобретала мать Мельникова А.А. Детей у них с Мельниковым А.А. нет, и официально они не зарегистрированы. Когда с 2020 года они стали вместе сожительствовать, то она стала замечать, что иногда, когда Мельников А.А. приезжал с рыбалки или заходил в дом с улицы, от него исходил характерный запах конопли, но на её неоднократные ему замечания по данному поводу Мельников А.А. не реагировал, и сам ей не признавался, что употребляет коноплю. Лично она никогда не видела, чтобы Мельников А.А. собирал коноплю или курил её, тем более она не знала, что он хранил коноплю в доме и ограде по месту их проживания. Об этом ей стало известно только <.....>, когда у них в доме сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого в веранде дома в диване был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Мельников А.А. не отрицал того, что данная конопля принадлежит ему, и сказал, что нарвал коноплю он в августе 2021 года для личного употребления, сбывать её никуда не хотел. После этого они с Мельниковым А.А. сильно поругались из - за того, что он хранил дома коноплю. <.....> сотрудники полиции вновь приехали к ним с обыском, в ходе которого она не присутствовала и не участвовала, однако находилась в доме. После проведения обыска она вышла из дома, и ей тогда стало известно, что в ограде их дома были обнаружены ещё 3 пакета с коноплёй, которую, со слов Мельникова А.А., он рвал в период с сентября по ноябрь 2021 года для личного употребления и сбывать её никуда не хотел. После данного факта Мельников А.А. ей категорически пообещал больше не рвать и не употреблять коноплю, и по настоящее время запаха конопли она от Мельникова А.А. не чувствовала. Мельников А.А. - трудолюбивый, постоянно зарабатывает на пропитание рыбалкой, где проводит основное количество времени, он не дебоширит, помогает по хозяйству, как ей, так и своим родителям (том 2 л.д. 74-76).

В судебном заседании свидетель О.А.С. оглашённые показания поддержала и подтвердила их в полном объёме. С подсудимым Мельниковым А.А. в неприязненных отношениях она не состоит, причин для его оговора не имеет.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.И.И., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что <.....> в дневное время его совместно с Н.А.И. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в доме по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Обыск производился с участием проживающих по данному адресу лиц: О.А.С. и Мельникова А.А., которому сотрудник полиции до начала проведения обыска предложил добровольно выдать похищенное имущество из дома по <...>, а также наркотические вещества, иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Мельников А.А. категорически ответил, что к краже имущества из дома по <...> он не имеет никакого отношения, и что запрещённых предметов и веществ у него нет. В ходе проведения данного обыска под диваном в веранде дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а веществом растительного происхождения является конопля, которую он нарвал примерно в конце августа 2021 года для личного употребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В прихожей около двери справа была изъята пара обуви, принадлежащая Мельникову А.А., упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

<.....> в дневное время после проведённого обыска его совместно с Н.А.И. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра ограды дома по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Осмотр производился с участием Мельникова А.А., в ходе которого Мельников А.А. за сараем указал на сухие кусты конопли, на которых отсутствовали верхние части, и пояснил, что в конце августа 2021 года с данных кустов конопли он сорвал верхние части, сложил в полимерный пакет и положил под диван в веранде своего дома, чтобы в дальнейшем употребить в качестве наркотического средства, но забыл об этом. Данный пакет с коноплёй у него был изъят сотрудниками полиции <.....> в ходе обыска (том 2 л.д. 63-65).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления 1 подтверждается показаниями свидетеля Н.А.И.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.И., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что <.....> в дневное время его совместно с Ш.И.И. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в доме по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Обыск производился с участием проживающих по данному адресу лиц: О.А.С. и Мельникова А.А., которому сотрудник полиции до начала проведения обыска предложил добровольно выдать похищенное имущество из дома по <...>, а также наркотические вещества, иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Мельников А.А. категорически ответил, что к краже имущества из дома по <...> он не имеет никакого отношения, и что запрещённых предметов и веществ у него нет. В ходе проведения данного обыска под диваном в веранде дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а веществом растительного происхождения является конопля, которую он нарвал примерно в конце августа 2021 года для личного употребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В прихожей дома около двери справа была изъята пара обуви, принадлежащая Мельникову А.А., которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

<.....> в дневное время после проведённого обыска его совместно с Ш.И.И. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра ограды дома по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Осмотр производился с участием Мельникова А.А., в ходе которого Мельников А.А. за сараем ограды его дома указал на сухие кусты конопли, на которых отсутствовали верхние части, и пояснил, что в конце августа 2021 года с данных кустов конопли он сорвал верхние части, сложил в полимерный пакет и положил под диван в веранде своего дома, чтобы в дальнейшем употребить в качестве наркотического средства, но забыл про этот пакет, и данный же пакет с коноплёй у него был изъят сотрудниками полиции <.....> в ходе обыска. На момент проведения обыска и осмотра места происшествия территория двора и огорода <...> д. <...> была покрыта слоем снега, имевшего обледенелую корку. Каких - либо иных предметов и запрещённых веществ на тот момент у Мельникова А.А. обнаружено не было (том 2 л.д. 60-62).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений 2, 3 и 4 подтверждается показаниями свидетелей Ш.В.М. и С.Е.В.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.М., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что <.....> в дневное время его совместно со С.Е.В. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в ограде и надворных постройках по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Обыск производился с участием проживающего по данному адресу лица - Мельникова А.А., которому сотрудник полиции до начала проведения обыска предложил добровольно выдать наркотические вещества, а также иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Мельников А.А. категорически ответил, что ничего подобного в его ограде и надворных постройках нет. В ходе проведения данного обыска во дворе <...> д. <...> было обнаружено и изъято в 1,5 метрах восточнее от дома под деревянной лодкой вещество растительного происхождения в полимерном пакете, упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он сам нарвал в начале сентября 2021 года в огороде своего дома для личного употребления без цели сбыта. Также было обнаружено и изъято в 10 метрах южнее от туалета пластиковое ведро с находящимся внутри пластиковым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, упакованы в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он нарвал в своём огороде в начале ноября 2021 года для личного употребления без цели сбыта. Также было обнаружено и изъято в 2 метрах восточнее от бани вещество растительного происхождения в полимерном пакете; упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он сам нарвал в конце ноября 2021 года в огороде своего дома для личного употребления без цели сбыта.

<.....> после проведения обыска у Мельникова А.А. его совместно со С.Е.В. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра ограды дома по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Осмотр производился с участием Мельникова А.А., который указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 20 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов дикорастущей конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в начале <.....> года он сорвал с данных кустов конопли верхние части, сложил в полимерный пакет, который положил под деревянной лодкой возле дома для дальнейшего употребления, но в последующем про него забыл, который <.....> у него был изъят. Также Мельников А.А. указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 10 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в начале <.....> года, он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил в пластиковое ведро для дальнейшего употребления без цели сбыта, где оно находилось до изъятия сотрудниками полиции <.....>. Также Мельников А.А. указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 15 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в конце <.....> года он сорвал с данных кустов конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил за баней около стены для дальнейшего употребления без цели сбыта, который остался там лежать, пока его <.....> не изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 66-69).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что <.....> в дневное время его совместно с Ш.В.М. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в ограде и надворных постройках по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Обыск производился с участием проживающего по данному адресу лица - Мельникова А.А., которому сотрудник полиции до начала проведения обыска предложил добровольно выдать наркотические вещества, а также иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Мельников А.А. категорически ответил, что ничего подобного в его ограде и надворных постройках нет. В ходе проведения данного обыска во дворе <...> д. <...> было обнаружено и изъято в 1,5 метрах восточнее от дома под деревянной лодкой вещество растительного происхождения в полимерном пакете, упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он сам нарвал в начале сентября 2021 года в огороде своего дома для личного употребления без цели сбыта. Также было обнаружено и изъято в 10 метрах южнее от туалета пластиковое ведро с находящимся внутри пластиковым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, упакованы в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он нарвал в своём огороде в начале ноября 2021 года для личного употребления без цели сбыта. Также было обнаружено и изъято в 2 метрах восточнее от бани вещество растительного происхождения в полимерном пакете; упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является конопля, которую он сам нарвал в конце ноября 2021 года в огороде своего дома для личного употребления без цели сбыта.

<.....> после проведения обыска у Мельникова А.А. его совместно с Ш.В.М. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра ограды дома по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Осмотр производился с участием Мельникова А.А., который указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 20 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов дикорастущей конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в начале <.....> года он сорвал с данных кустов конопли верхние части, сложил в полимерный пакет, который положил под деревянной лодкой возле дома для дальнейшего употребления, но в последующем про него забыл, который <.....> у него был изъят. Также Мельников А.А. указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 10 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в начале <.....> года, он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил в пластиковое ведро для дальнейшего употребления без цели сбыта, где оно находилось до изъятия сотрудниками полиции <.....>. Также Мельников А.А. указал на участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 15 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>, где имелось большое количество сухих кустов конопли, на которых были оборваны верхние части. Мельников А.А. пояснил, что в конце <.....> года он сорвал с данных кустов конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил за баней около стены для дальнейшего употребления без цели сбыта, который остался там лежать, пока его <.....> не изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 70-73).

Виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений 1, 2, 3 и 4, каждого, объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №), согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 1<...> г является крупным размером (том 1 л.д. 58, 155, 218, том 2 л.д. 51).

Выписка из Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <.....> № 3-ФЗ (редакция от <.....> № 429-ФЗ), из которой следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Ст.20. «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается».

Ст.24. «Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров. Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (том 1 л.д. 59, 156, 219; том 2 л.д. 52).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления 1 объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Рапорт/КУСП № от <.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ННК Отдела МВД России по <...> Ч.Д.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что <.....> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <...> Л.А.В. и начальником ОУР Отдела МВД России по <...> К.В.А. в присутствии понятых был проведён обыск в жилых помещениях и надворных постройках <...> д. <...> у Мельникова А.А. с целью изъятия похищенных <.....> у Ш.И.В. телевизора и портативной аудиосистемы марки «<.....>» («<.....>»), а также других предметов и веществ, добытых преступным путём либо запрещённых в свободном гражданском обороте. В ходе обыска, проведённого в помещениях <...> д. <...>, в веранде под диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый в ходе обыска полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие в обыске лица. В действиях гражданина Мельникова А.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Протокол обыска от <.....>, в котором отражено, что в ходе обыска под диваном в веранде <...> д. <...> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом растительного происхождения проживающий в указанном доме Мельников А.А. пояснил, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а веществом растительного происхождения является наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, которую он нарвал примерно в конце августа 2021 года для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Мельникову А.А., был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В прихожей около двери справа была изъята пара обуви, принадлежащая Мельникову А.А., упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 12-19).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием двух понятых и Мельникова А.А. огорода, расположенного за домом № по <...> д. <...>. При входе в огород слева на удалении 10 метров от входа находится сарай <...> д. <...>. Рядом с сараем <...> на участке местности на территории огорода <...> имеются сухие кусты наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, на которых отсутствуют верхние части. Участвующий в осмотре места происшествия Мельников А.А. пояснил, что в конце августа 2021 года с данных кустов дикорастущей конопли он сорвал верхние части, сложил в полимерный пакет и положил под диван в веранде своего <...> д. <...>, чтобы в дальнейшем употребить в качестве наркотического средства, но забыл об этом (том 1 л.д. 21-26).

Заключение на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от <.....>, из которого следует, что методом иммунохроматографии у Мельникова А.А. установлено наличие в биообразцах тетрагидроканнабинола и состояние опьянения (том 1 л.д. 31).

Заключение эксперта № от <.....>, из выводов которого следует, что вещество массой 245,0 г в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска, проведённого по месту жительства Мельникова А.А. в <...> д. <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук Мельникова А.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В процессе исследования израсходовано 2,00 г вещества, смывы и упаковка от них уничтожены полностью (том 1 л.д. 51-53).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра полимерного пакета, края которого обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по <...> *МВД России*» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство на Мельникова А.А., вещество массой 243,0 <...> № от <.....> по КУСП №, эксперт Паёлов Д.В.» (том 1 л.д. 60-62).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 243,0 г (том 1 л.д. 63-64).

Квитанция № о приёме вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Мельникова А.А., согласно которой <.....> от следователя Б.М.А. принят полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 243,0 г (том 1 л.д. 65).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления 2 объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Рапорт/КУСП № от <.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ННК Отдела МВД России по <...> Ч.Д.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что <.....> в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 07 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <...> К.Е.С. в присутствии понятых был проведён обыск в надворных постройках и ограде <...> д. <...> у Мельникова А.А. с целью отыскания и изъятия наркотического средства марихуаны, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе обыска у Мельникова А.А. был обнаружен и изъят под деревянной лодкой на удалении 1,5 метров от дома в восточном направлении полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он также нарвал в огороде своего дома в начале сентября 2021 года. В действиях Мельникова А.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 110).

Протокол обыска от <.....>, в котором отражено, что во дворе <...> д. <...> в 1,5 метрах восточнее от дома под деревянной лодкой изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, которую он сам нарвал в начале <.....> года в огороде своего дома для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. В ходе обыска производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 82-92, 116-128).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором отражено, что местом осмотра является участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 20 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>. Осматриваемый участок местности находится в огороде и на нём имеется большое количество сухих кустов дикорастущей конопли, на которых оборваны верхние части. Участвующий в осмотре места происшествия Мельников А.А. пояснил, что в начале <.....> года, точнее даты не помнит, в дневное время он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил под деревянной лодкой возле дома для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, но забыл о ней. Полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплёй так и остался лежать под деревянной лодкой около дома во дворе, пока его не изъяли прибывшие с обыском сотрудники полиции. В ходе осмотра производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 134-138).

Заключение эксперта № от <.....>, из выводов которого следует, что вещество в упаковке № массой 133,7 г в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска, проведённого по месту жительства Мельникова А.А. во дворе и надворных постройках <...> д. <...>, в 1,5 метрах восточнее от дома под деревянной лодкой является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 2,0 г вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 145-146). Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором отражено, что в служебном кабинете № ОМВД России по <...> осматривался полимерный пакет чёрного цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД <...> *МВД России*». На бумажной этикетке имеется пояснительная надпись эксперта: «Вещественное доказательство на Мельникова А.А. № - марихуана массой 131,7 г, КУСП 882. Экспертиза № от <.....>. Эксперт Паёлов Д.В.». Упаковка повреждений не имеет. В пакете просматривается, прощупывается вещество растительного происхождения. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался с целью сохранения количества находящегося в нём наркотического средства. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 157-158).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 131,7 г (том 1 л.д. 159).

Квитанция № о приёме вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Мельникова А.А., согласно которой <.....> от следователя Т.Л.Н. принят полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 131,7 г (том 1 л.д. 160).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления 3 объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Рапорт/КУСП № от <.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ННК Отдела МВД России по <...> Ч.Д.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что <.....> в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 07 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <...> К.Е.С. в присутствии понятых был проведён обыск в надворных постройках и ограде <...> д. <...> у Мельникова А.А. с целью отыскания и изъятия наркотического средства марихуаны, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе обыска у Мельникова А.А. было обнаружено и изъято в 10 метрах южнее от туалета пластиковое ведро с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое Мельников А.А. нарвал в огороде своего дома в начале ноября 2021 года. В действиях Мельникова А.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 166).

Протокол обыска от <.....>, в котором отражено, что во дворе <...> д. <...> в 10 метрах южнее от туалета изъято пластиковое ведро с находящимся внутри пластиковым пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованы в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, которую он сам нарвал в начале ноября 2021 года в огороде своего дома для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. В ходе обыска производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 82-92, 172-184).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором отражено, что местом осмотра является участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 10 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>. Осматриваемый участок местности находится в огороде и на нём имеется большое количество сухих кустов дикорастущей конопли, на которых оборваны верхние части. Участвующий в осмотре места происшествия Мельников А.А. пояснил, что в начале ноября 2021 года, точнее даты не помнит, в дневное время он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил в пластиковое ведро для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, но прошёл снег, припорошил нарванную им дикорастущую коноплю, и он забыл о ней, а данное ведро с полимерным пакетом, в котором находилась дикорастущая конопля, так и стоял недалеко от туалета, пока его не изъяли прибывшие с обыском сотрудники полиции. В ходе осмотра производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 192-196).

Заключение эксперта № от <.....>, из выводов которого следует, что вещество массой 640,5 г в упаковке № в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска, проведённого по месту жительства Мельникова А.А. во дворе и надворных постройках <...> д. <...>, в 10 метрах южнее туалета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На смывах с рук Мельникова А.А. следов наркотического средства не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 2,0 г вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 203-205).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором отражено, что в служебном кабинете № Отдела МВД России по <...> осматривался полимерный пакет чёрного цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД <...> *МВД России*». На бумажной этикетке имеется пояснительная надпись эксперта: «Вещественное доказательство на Мельникова А.А. № - марихуана массой 638,5 г, КУСП 884. Экспертиза № от <.....>. Эксперт Паёлов Д.В.». Упаковка повреждений не имеет. В пакете просматривается, прощупывается ёмкость с веществом растительного происхождения. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался с целью сохранения количества находящегося в нём наркотического средства. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 220-222).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 638,5 г (том 1 л.д. 223).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления 4 объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Протокол обыска от <.....>, в котором отражено, что во дворе <...> д. <...> в 2 метрах восточнее от бани изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, упаковано в отдельный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <...>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Мельников А.А. пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, которую он сам нарвал в конце <.....> года в огороде своего дома для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. В ходе обыска производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 82-92, том 2 л.д. 12-24).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором отражено, что местом осмотра является участок местности, расположенный вдоль забора на удалении 15 метров восточнее бани, расположенной во дворе <...> д. <...>. Осматриваемый участок местности находится в огороде и на нём имеется большое количество сухих кустов дикорастущей конопли, на которых оборваны верхние части. Участвующий в осмотре места происшествия Мельников А.А. пояснил, что в конце <.....> года, точнее даты не помнит, в дневное время он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхние части и сложил в полимерный пакет, который положил за баней около стены с восточной стороны для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, но прошёл снег и накрыл данный пакет с дикорастущей коноплёй, и он забыл о ней. Полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплёй так и остался лежать около бани с восточной стороны, пока его не изъяли прибывшие с обыском сотрудники полиции. В ходе осмотра производилась фотосьёмка, прилагается фототаблица (том 2 л.д. 30-34).

Заключение эксперта № от <.....>, из выводов которого следует, что вещество в упаковке № массой 183,7 г в высушенном состоянии, изъятое в ходе обыска <.....>, проведённого по месту жительства Мельникова А.А. во дворе и надворных постройках <...> д. <...>, в 2 метрах восточнее от бани является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 2,0 г вещества растительного происхождения (том 2 л.д. 41-42).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором отражено, что в служебном кабинете № Отдела МВД России по <...> осматривался полимерный пакет чёрного цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД <...> *МВД России*». На бумажной этикетке имеется пояснительная надпись эксперта: «Вещественное доказательство на Мельникова А.А. № - марихуана массой 181,7 г, КУСП 883. Экспертиза № от <.....>. Эксперт Паёлов Д.В.». Упаковка повреждений не имеет. В пакете просматривается, прощупывается вещество растительного происхождения. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (том 2 л.д. 53-54).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 181,7 г (том 2 л.д. 55).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, каждого, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия <.....> и <.....> - в качестве подозреваемого; <.....> - в качестве обвиняемого, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, каждого, признал в полном объёме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также соответствуют его выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый Мельников А.А. вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном. Оглашённые показания подсудимый Мельников А.А. поддержал и подтвердил их в полном объёме.

Кроме того, суд, давая оценку указанным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, протоколы допроса подсудимого были прочитаны лично, заявлений и замечаний от кого - либо из участвующих и подсудимого не поступало. При допросах права Мельникова А.А. на защиту нарушены не были, ему был приглашён профессиональный защитник, отводов которому подсудимый не заявлял. От защитника также не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым при даче показаний от <.....> и <.....> - в качестве подозреваемого, от <.....> - в качестве обвиняемого о совершении преступлений, судом не установлено.

Показания подсудимого Мельникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия <.....> и <.....>, суд признаёт в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей: Ч.Д.А., Н.А.И., Ш.И.И., Ш.В.М., С.Е.В., О.А.С., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого Мельникова А.А., данные в ходе предварительного следствия <.....> и <.....>, им подтверждены в полном объёме, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся.

Приведённые показания свидетеля Ч.Д.А., данные им в ходе судебного заседания, суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Оценивая оглашённые показания свидетелей: Н.А.И., Ш.И.И., Ш.В.М., С.Е.В., О.А.С., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они категоричны, логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.

Судом установлено, что показания свидетелей: Н.А.И., Ш.И.И., Ш.В.М., С.Е.В., О.А.С., в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного расследования судом не выявлено.

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям указанных свидетелей, которые в ходе предварительного следствия, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах совершения подсудимым Мельниковым А.А. преступлений, соответствующие как показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, так и письменным материалам уголовного дела.

Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, кроме того, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких - либо данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям.

Объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведённых исследований; заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентным специалистом, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых - посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимого Мельникова А.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям свидетелей, суд считает вину Мельникова А.А. в незаконных приобретениях, хранениях без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, полностью установленной и доказанной.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких - либо других лиц, кроме подсудимого, к совершению вышеуказанных преступлений в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимого Мельникова А.А. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимого Мельникова А. АлексА.а суд квалифицирует:

- по преступлению 1 - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по преступлению 2 - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по преступлению 3 - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по преступлению 4 - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Все признаки составов преступлений 1, 2, 3 и 4, каждого, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Мельникова А.А.

Из заключения врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> следует, что Мельников А.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ группы каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела (характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, раннее употребление алкоголя, у него сформированы запойные состояния, лечился у нарколога методом «кодирования», продолжает употреблять алкоголь, длительное время употребляет наркотические вещества группы каннабиноидов, у него сформирована зависимость от ПАВ, имеет место рост толерантности к ПАВ), а также данные настоящего обследования, выявившего у него снижение критики к наркотизации и алкоголизации при отсутствии нарушений мышления, памяти, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Мельникова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Мельников А.А. не обнаруживал и какого - либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими - либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, Мельников А.А. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мельников А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Мельников А.А. может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Мельников А.А. нуждается в проведении лечения и медико - социальной реабилитации по поводу синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (том 1 л.д. 69-71).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение Мельникова А.А. в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступления 1, 2, 3 и 4, каждое, подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания: вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, Мельников А.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ Мельников А.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений 1, 2, 3 и 4, каждого, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности Мельникова А.А., который по месту жительства согласно имеющейся квартирной установке характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 97), согласно характеристике соседей характеризуется положительно (том 2 л.д. 99); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 2 л.д. 96); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление Мельникова А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ по преступлениям 1, 2, 3 и 4, по каждому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, положительную характеристику соседей по месту жительства, индивидуально - психологические особенности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений 1, 2, 3 и 4, каждого, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому Мельникову А.А. необходимо назначить наказание по преступлениям 1, 2, 3 и 4, по каждому, в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанных статей.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, с назначением ему наказания в порядке статьи 73 УК РФ по каждому совершённому преступлению.

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимому наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям ч.1 ст.64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания по преступлениям 1, 2, 3 и 4, по каждому, в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Мельникова А.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мельникова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4).

Назначить Мельникову А. АлексА.у наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мельникову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Мельникова А. АлексА.а исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Мельникову А. АлексА.у до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 243,0 г, полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 131,7 г, полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 638,5 г, полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 181,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <...>, расположенного по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Решение по делу № 1-186/2022 от 31.05.2022

1-186/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица