Решение по делу № 2-806/2016 от 11.07.2016

дело № 2-806/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2016 года                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Каюмов А.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд к Каюмов А.Р с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каюмов А.Р заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу <данные изъяты> процентам <данные изъяты> неустойке <данные изъяты>. Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» Минниахметова Р.А..

Ответчик Каюмов А.Р, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Каюмов А.Р заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и соответствующих процентов по нему с Каюмов А.Р обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты> исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Каюмов А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, процентам <данные изъяты> неустойке <данные изъяты> а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева