Решение по делу № 2-2031/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-2031/2024 УИД 78RS0012-01-2024-000341-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2024 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А..А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколова Константина Владимировича к ООО «Клевер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Клевер» о взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 в настоящее предварительное судебное заседание, а также в предварительное судебное заседание 03.09.2024г. не явился. Истец о данных судебных заседаниях извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебных заседаний не просил, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Клевер» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела не настаивал.

Представители третьего лица ИП Потапенко А.А. – Разногузов К.Г., Чернышов С.И., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Суд, принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте предварительных судебных заседаний был извещена надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вопреки позиции стороны третьего лица, препятствием к оставлению иска без рассмотрения являются именно возражения ответчика в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколова Константина Владимировича к ООО «Клевер» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

    Судья    А.С. Сухих