Решение по делу № 9-224/2018 от 08.10.2018

24RS0016-01-2018-001784-24

М-1603/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018года                                                                                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Пензина А.П. к Крупичеву Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛА:

    Пензин А.П. обратился в суд с иском к Крупичеву Е.Ю., в котором просит взыскать с Крупичева Е.Ю. в его пользу денежные средства по договору займа, судебные издержки по уплате госпошлины и за юридические услуги.

Исковое заявление подлежит возврату Пензину А.П. со всеми приложенными документами по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда от 09 октября 2018 года исковое заявление Пензина А.П., поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в течение 7 календарных дней со дня получения копии определения устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству по делу.

Как усматривается из отметки на почтовом конверте, заказное письмо с определением суда, направленное истцу Пензину А.П., возвращено в суд по истечении срока хранения.

Истец направленное ему определение об оставлении заявления без движения не получил, не выполнил требования суда по определению от 09 октября 2018 года, в установленный срок не устранил недостатки, указанные судьей, в связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято судом и рассмотрено по существу, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить истцу исковое заявление Пензина А.П. к Крупичеву Е.Ю. о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова