Решение по делу № 11а-18/2021 от 16.11.2021

судья Чебанько И.Ю.                                 Дело №11а-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                                                         10 декабря 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МИФНС России № 4 по Волгоградской области Будановой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.09.2021 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьевой Валентины Рашидовны задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьевой В.Р. задолженности по налогам, указав в обоснование, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области состоит Соловьева В.Р. Истцом налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов №2529 от 14.03.2017г., №22704 от 11.02.2018г., №34076 от 05.07.2019г., однако данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Просил суд вынести судебный приказ в отношении Соловьевой В.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселения: налог 18 руб., пени 0,67 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 598 руб., пени 14,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.09.2021г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьевой В.Р. задолженности по налогам.

Не согласившись с данным определением Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.09.2021 года. Мотивирует свое несогласие тем, что на правовой статус налогоплательщиков – физических лиц не влияет на возраст налогоплательщика, так как обязанность по уплате налога возникает в момент приобретения налогообложения. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья неправильно толковал нормы материального права, без учета фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств.

            Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что должником по настоящему делу является несовершеннолетняя Соловьева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.). Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, именно родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, должны исполнить обязанности по уплате налогов (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

Документами, подтверждающими полномочия законного представителя несовершеннолетнего, являются: для родителей - свидетельство о рождении ребенка, для усыновителей - решение суда об усыновлении ребенка или свидетельство об усыновлении, для опекунов или попечителей - акт органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства.

При подаче заявления налоговый орган не указал информацию о законных представителях несовершеннолетней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку заявитель обратился в суд с административным заявлением о выдаче судебного приказа к несовершеннолетней Соловьевой В.Р., выводы мирового судьи об отказе в его принятии являются правомерными.

При таких обстоятельствах судья общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, поскольку выводы мирового судьи являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст. 313-316 КАС РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.09.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий: