Решение по делу № 2-1673/2024 от 23.09.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Асторг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Асторг» (далее – ООО «Асторг») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82877,26 руб., неустойку по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 110145,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных правовых положений, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ФИО2, а ответчик обязан принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Товарных накладных, составленных на основе заявок ФИО2, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.2 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара, исполнение обязательств по поставке товара подтверждено счетами-фактурами, подписанными заказчиком и поставщиком. Ответчик стоимость поставленных товаров в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82877,26 руб., что повреждается актом сверки, подписанным сторонами. Доводов о неверном расчете задолженности, а, равно как и об ее отсутствии стороной ответчика не заявлено.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору поставки покупателем в полном объеме исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании размере с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 82877,26 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления просроченной задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету общий размер договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 110145,41 руб., расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Верхнеижемский Сосногорского района Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 8708 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асторг» (ИНН 9715386729) задолженность по договору поставки товара в размере 82877 рублей 26 копеек, неустойку в размере 110145 рублей 41 копейку расходы по оплате государственной пошлины 6791 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щербакова