Решение по делу № 33-7019/2016 от 20.05.2016

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)       Рі. Липецк        

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РўР°РіРёРЅРѕР№ Р•.И.

РїСЂРё секретаре       РњРёС…айловой Р­.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Семенов А.А. к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО «Коммерческая недвижимость», ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от (дата) ООО «Коммерческая недвижимость» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Организатором торгов (в отношении одного и то же недвижимого имущества) опубликовал 2 объявления (эдентичных по содержанию) в газете «КоммерсантЪ» и в местном печатном издании- газете «зори» и одно- непосредственно на электронной площадке, которое координально отличалось от публикации в газете «КоммерсантЪ» и газете «Зори». Считает, что ООО «Канопус Альфа Киля» (организатором торгов) при проведении торгов были допущены нарушения законодательства, которые в соответствии со сложившейся практикой являются обстоятельством достаточным для признания торгов недействительными по иску участника, заинтересованного в надлежащем проведении торгов. Просят признать торги, которые состоялись (дата) на электронной площадке ООО «Название» по продаже кирпичного одноэтажного здания магазина (Литер А1), расположенное по адресу <адрес>, площадью 428,3кв.м., кадастровый (или условный) номер № вид права - собственность, свидетельство о государственной регистрации права Серия №, проведенным организатором торгов - ООО «Канопус Альфа Киля» недействительным и применить последствия их недействительности.

В судебное заседание поступило ходатайство истица Семенов А.А. о прекращении производства по делу в связи с тем, что его исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, соглашением от (дата) торги признаны несостоявшимися и объект недвижимости нереализованным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от заявления истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, от заинтересованных лиц не поступило возражений против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца Семенов А.А. от иска о признании недействительными торгов по реализации имущества.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Семенов А.А. к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества прекратить, поскольку истец отказался от поддержания исковых требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 333.40. ч. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Семенов А.А. к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества прекращено, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная за подачу искового заявления, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, просьбу Семенов А.А. об отмене мер по обеспечению иска, требования статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того обстоятельства, что определением суда производство по делу прекращено, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Семенов А.А. и отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Коммерческая недвижимость» заключить договор купли-продажи, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения № (в литерах А1 магазин), расположенного по адресу <адрес>, площадь 428,3кв.м., кадастровый (или условный) номер № вид права - собственность, свидетельство о государственной регистрации права Серия №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Семенов А.А. отказ от иска по гражданскому делу по иску Семенов А.А. к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества.

Производство по гражданскому делу по иску Семенов А.А. к ООО «Канопус Альфа Киля», ООО «Коммерческая недвижимость», Ванчугов Р.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка возвратить Семенов А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чеку-ордеру от (дата)

Отменить меры по обеспечению иска в видезапрета ООО «Коммерческая недвижимость» заключить договор купли-продажи, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения № (в литерах А1 магазин), расположенного по адресу <адрес>, площадь 428,3кв.м., кадастровый (или условный) номер № вид права - собственность, свидетельство о государственной регистрации права Серия №

Копию определения направить сторонам, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                      Р•.И. Тагина