Решение по делу № 2-1754/2010 от 30.04.2010

                                                                                                                Дело № 2-1754/10

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он, FIO3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В 2004 году для осуществления строительных работ, связанных с  утеплением наружных стен дом, он обратился в компанию ФИО7 для производства указанных работ. Производством работ занимался FIO2, являющийся работником ФИО7 В августе 2004 года FIO2 выполнил работы путем залива пеноизола. Впоследствии он, FIO3, обнаружил, что работы выполнены некачественно. При обращении в компанию ФИО7 ему пояснили, что FIO2 выполнял работы частным образом без ведома компании. По заключению экспертизы для исправления недостатков работ необходимы затраты в размере – 1 128 458 рублей. Истец просит суд: взыскать с FIO2 денежную сумму в размере 1 128 458 рублей для производства восстановительных работ, связанных с утеплением жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ...; взыскать с FIO2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец FIO3 и его представитель FIO4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, уточнив, что строительные работы были выполнены FIO2 в июле 2005 года.

Ответчик FIO2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что строительные работы он выполнял как работник ФИО7 с использованием техники и материалов данной компании. С ним, FIO2, как частным лицом истец договор не заключал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Стороны посчитали возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Закон «О защите прав потребителей», на который ссылается истец, не подлежит применения при разрешения возникшего спора, поскольку, сторонами данного спора являются физические лица, при этом, никто из них не является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, при разрешении спора подлежат применению нормы ГК РФ.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в силу прямого указания закона, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ условие о сроке, стоимости и виде работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах дела отсутствует надлежаще оформленное подтверждение сторонами согласования указанных выше существенных условий договора.

В судебном заседании FIO3 не отрицал того, что какого-либо соглашения или договора между ним и FIO2 не составлялось.

Письменных доказательств, подтверждающих наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Показания свидетеля FIO5 не свидетельствуют о наличии договорных обязательств между FIO3 и  FIO2.

Из трудовой книжки, представленной ответчиком, следует, что в период строительства истцом дома, FIO2 находился в трудовых отношениях с ФИО7

Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие между ним и ответчиком заключенного договора подряда на выполнение строительных работ, в связи с чем, исковые требования FIO3 о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.702, 703, 740, 432 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований FIO3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                              Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 августа 2010 года.

Судья:                                                                                             Е.В.Васильева