Решение по делу № 16-2879/2024 от 07.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-2879/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 21 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Филатова Дениса Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Филатова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2023 г. Филатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Филатов Д.В. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника Межрайонной ФНС России № 17 по Иркутской области от 30 мая 2023 г., вступившим в законную силу 25 июля 2023 г., Филатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филатова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 30 мая 2023 г. о привлечении Филатова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Филатова Д.В. в совершении вмененного ему противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Филатова Д.В. о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был, состоятельными признать нельзя в силу следующего.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно материалам дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Филатов Д.В. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим извещением от 04 октября 2023 г. №, направленным по месту его жительства <адрес> прибывшим в место вручения 07 октября 2023 г., но возвращенным отправителю 08 ноября 2023 г. из-за истечения срока хранения почтового отправления №, после неудачной попытки его вручения, осуществленной 10 октября 2023 г. (л.д. 21, 22).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствие Филатова Д.В., были нарушены положения части 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Филатова Д.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о времени и месте его рассмотрения, назначенного мировым судьей на 09 час. 30 мин. 21 декабря 2023 г., Филатов Д.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается копией определения о назначении судебного разбирательства, направленной по месту его жительства, прибывшей в место вручения 06 декабря 2023 г., но возвращенной отправителю 18 декабря 2023 г., в связи с истечением срока почтового отправления № после неудачной попытки его вручения, осуществленной 07 декабря 2023 г. (л.д. 24).

В судебное заседание, назначенное на указанное время, Филатов Д.В. не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Филатова Д.В., были нарушены положения, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Филатова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Филатова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                  Д.В. Недорезов