Решение по делу № 2-907/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-907/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Смирновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Смирновой Е.С. задолженность по договору <номер> от 25.11.2019 за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 (включительно) в размере 1771117 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1495269 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 263298 рублей 67 копеек, неустойка – 12549 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17055 рублей 59 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Смирновой Е.С. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем заключен договор <номер> от 25.11.2019.

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с кредитным договором (в редакции дополнительного соглашения <номер> от 23.12.2020) кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей на срок52 месяца с процентной ставкой 17% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита <номер> от 25.11.2019, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

Банк 27.08.2021 обратился к заемщику с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

По состоянию на 28.09.2021 задолженность по кредитному договору <номер> от 25.11.2019 за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 (включительно) составляет 1771117 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1495269 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 263298 рублей 67 копеек, неустойка – 12549 рублей 06 копеек. Задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком, являющейся на тот период индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 1500000 рублей, процентная ставка – 17% годовых, дата выдачи кредита – 25.11.2019, дата возврата кредита – 25.11.2022, цель кредита – для целей развития бизнеса, п. 8 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11-112- копия заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер> от 25.11.2019, л.д. 13 – копия соглашения <номер>, л.д. 14 – копия распоряжения на перечисление кредита, л.д. 15-21- Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, л.д. 22-23 – копия дополнительного соглашения <номер> от 23.12.2020, л.д. 23об-24 – копия приложения <номер> к дополнительному соглашению <номер>, л.д. 29- копия паспорта заемщика).

Ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей (л.д. 25 – копия платежного поручения <номер> от 25.11.2019). Ответчик воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполняла (л.д. 26-28), в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 (включительно) составляет 1771117 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1495269 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 263298 рублей 67 копеек, неустойка – 12549 рублей 06 копеек (л.д. 35-36).

Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с заявлением от 20.01.2021 (л.д. 30-31 – выписка из ЕГРИП).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 24.08.2021 общая сумма задолженности составляет 1566512 рублей 14 копеек, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 27.09.2021 (л.д. 9).

Из материалов дела видно, что в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2020 дата возврата кредита – 25.03.2024, заемщиком был подписан график погашения кредита, предусматривающий платежи в срок с 25.12.2020 по 25.03.2024 (л.д. 22-24).

Ответчик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 (включительно) в размере 1771117 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1495269 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 263298 рублей 67 копеек, неустойка – 12549 рублей 06 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17055 рублей 59 копеек (л.д. 6 - платежное поручение <номер> от 18.10.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Екатерины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <номер> от 25.11.2019 за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 (включительно) в размере 1771117 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1495269 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 263298 рублей 67 копеек, неустойка – 12549 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17055 рублей 59 копеек, а всего 1788172 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч рублей сто семьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022