Решение по делу № 2-685/2024 от 12.01.2024

Дело № 2- 685/2024

24RS0024-01-2024-000084-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Щелчковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Щелчковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2013г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №M0L№, банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банку ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки требования №.38/383ДГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Щелчковой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 73054,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Щелчкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на иск о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2013г. между АО «Альфа-Банк» и Щелчковой Ю.А. был заключен кредитный договор №M0L№, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 71810,44 руб. под 21% годовых сроком на 18 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4690 руб., последний платеж в размере 4555,25 руб. в срок до 05.06.2015г.

Согласно выпискам по лицевому счету № на имя Щелчковой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 71810,44 руб., Щелчкова Ю.А. воспользовалась кредитными средствами, произведя ДД.ММ.ГГГГ перечисление по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рембыттехника» 61799 руб. и в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 10011,44 руб.

Щелчкова Ю.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена 23.11.2015г. на сумму 500 руб., что привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на дату перехода прав 28.09.2020г. составила 73054,60 руб., из которой: 71810,44 руб. - основной долг, 1244,16 руб. проценты.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

28.09.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/383ДГ, в соответствии с приложение к которому требования кредитора, принадлежащие ему на основании кредитного договора, к должнику Щелчковой Ю.А. переданы новому кредитору в объеме прав, существующих на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил Щелчковой Ю.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 73054,60 руб. в течение 30 дней.

10.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске по заявлению взыскателя вынесенный судебный приказ №2-2424/2022 от 15.09.2022г. о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» с Щелчковой Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 73054,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1195,82 руб., отменен на основании возражений должника.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения в размере 73054,60 руб. являются обоснованными,

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Вместе с тем, ответчиком Щелчковой Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок 02.09.2022г., судебный приказ №2-2424/39/2022 от 15.09.2022г. отменен мировым судьей 10.05.2023г. Истец ООО «ФЕНИКС» направило в Канский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно почтовому штемпелю 30.12.2023г.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Вместе с тем, направление банком требования о досрочном исполнении обязательства не может изменить установленный законом порядок исчисления срока исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых к этому времени уже наступил.

Поскольку графиком по кредитному договору между сторонами согласован возврат кредита по частям ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен 05.06.2015г., требование о полном досрочном погашении долга от 28.09.2020 направлено по истечении согласованного срока возврата кредита и не изменило срок исполнения обязательства, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.09.2022, с исковым заявлением истец обратился 30.12.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по кредиту истек 06.06.2018, следовательно истцом пропущен срок исковой давности как на момент обращения за выдачей судебного приказа, так и на момент подачи иска в суд.

Ни при подаче иска, ни в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не заявлено о пропуске срока по уважительной причине, доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока не представлено, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Щелчковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №M0L№ от 05.12.2013г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий                    М.М. Смирнова