Решение по делу № 2-1238/2022 от 12.05.2022

№ 2-1238/2022

37RS0005-01-2022-001141-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Макаровой Я.А.,

с участием прокурора Степаняна Д.А., представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Травиной Т.К. к Травину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Травиной Т.К. к Травину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 6 и 13 июля 2022 г., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Травиной Т.К. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Травиной Т.К. к Травину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук