Решение по делу № 2-692/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-692/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                03 апреля 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТАг. с обязательством уплаты 25% годовых.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014г. №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ИЗЪЯТАг. по делу №А4052439/2014 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТАг. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» возложенные на него обязанности исполнило в полном объеме и перечислило ответчику заемные денежные средства в указанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы задолженности и уплате процентов по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за нею по состоянию на 15.06.2016г. образовалась задолженность в размере 1 172 599 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 311 777 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 721 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг 57 773 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг 483 797 руб. 52 коп. и пени на просроченные проценты 197 539 руб. 55 коп.

Вместе с тем, истцом принято решение о частичном взыскании начисленных пеней на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Таким образом, ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 311 777 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 721 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг 57 773 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг 100 000 руб., пени на просроченные проценты 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что она частично оплачивала образовавшуюся задолженность, последний платеж произвела 26.02.2014г., после чего в силу затруднительного материального положения ежемесячные платежи не оплачивала. При образовании задолженности представители Банка звонили ей и требовали погашения долга, но поскольку данные о счете, куда необходимо было досрочно погасить долг, ей так и не сообщили, а впоследствии лицензия у Банка была отозвана она, ФИО2, долг не погасила, требование о погашении задолженности не получала, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТАг. с обязательством уплаты 25% годовых. Условиями кредитования было предусмотрено погашение задолженности путем ежемесячного внесения заемщиком ФИО2 денежных средств в размере 19 879 руб. 91 коп.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014г. №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ИЗЪЯТАг. по делу №А4052439/2014 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТАг. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» возложенные на него обязанности исполнило в полном объеме и перечислило ответчику заемные денежные средства в указанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы задолженности и уплате процентов по договору не исполняла надлежащим образом, как следует из расчета задолженности последний платеж ответчик внесла на счет кредитора 25.02.2014г., иных платежей до настоящего времени не производила, в связи с чем за нею по состоянию на 15.06.2016г. образовалась задолженность в размере 1 172 599 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 311 777 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 721 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг 57 773 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг 483 797 руб. 52 коп. и пени на просроченные проценты 197 539 руб. 55 коп.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ФИО2 произвела 25.02.2014г., следующий очередной платеж, назначенный на 25.03.2014г. ответчик не производила, равно как и иных последующих платежей ФИО2 не делала, в том числе в период после отзыва у Банка лицензии. При этом суд учитывает, что истцу в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было доподлинно известно о наличии у ответчика просроченной задолженности, поскольку истцом представлено в материалы дела требование от 29.04.2016г., адресованное ответчику ФИО2, однако данное требование ответчиком не было получено по той причине, что направлено оно было по неверному адресу, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ, где располагался филиал ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ», в то время как ответчик и на момент заключения кредитного договора, и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2012г., суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева