Решение по делу № 2-291/2019 от 14.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е Н М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истица и ответчики. В настоящее время истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии, наследства, между тем фактически принял его, так как на момент смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован в домовладении вместе с истицей, в связи с чем приняла меры по сохранению имущества наследодателя, а ответчики хотя и были зарегистрированы, однако фактически проживали у бабушки по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя истца указанно, что земельный участок выделен наследодателю в постоянное пользование.

Просит признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истицы – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Выслушав представителя истицы – адвоката ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об адресе объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО2 в регистрирующем органе не зарегистрировано, однако, подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорное имущество за кем-либо иным по праву собственности не зарегистрировано, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истица ФИО3, являющаяся супругой умершего и ответчики (дети наследодателя), которые на момент смерти наследодателя хотя и были зарегистрированы по месту жительства истца, однако фактически по данному адресу не проживали и действий, направленных на принятие наследства не совершали, в письменных заявлениях исковые требования признали.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО2, в связи с чем фактически вступила во владение наследственным имуществом.

При этом из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

При таких данных, а также учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий