Решение по делу № 1-144/2021 от 25.01.2021

ДЕЛО №1-144/2021

УИД 36RS0005-01-2021-000353-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                            05 апреля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника – адвоката Гончарова С.И., представившего удостоверение №3174 от 30.03.2018 и ордер №1203 от 26.02.2021,

при секретаре Париновой Е.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе г.Воронежа по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен;

14.09.2020 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Вячеслав Васильевич, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мальцев Вячеслав Васильевич, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1779 от 23.11.2020, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, незаконно, в сентябре 2020 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 23.09.2020, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой не менее 13,24 грамма, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый внешний карман надетой на нем спортивной кофты, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 20 минут 23.09.2020, произведенного при препровождении Мальцева В.В. в ПП №14 ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 35 «А», с целью получения от него объяснения по ранее зарегистрированному в отношении него материалу проверки, 23.09.2020 в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Мальцева В.В., где в правом внешнем кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющегося согласно справки об исследовании № 1374 от 24.09.2020 и заключения эксперта № 5515 от 16.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, наркотическим средством – марихуана, массой 13,24 грамма в высушенном состоянии, отнесенная в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020 - к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 13,24 грамма каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Подсудимый Мальцев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Мальцев В.В. свою вину в инкриминируем ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Мальцевым В.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Гончаровым С.И., государственный обвинитель Шестаков И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Мальцев В.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вина подсудимого Мальцева В.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия Мальцева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Мальцева В.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву В.В., суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым В.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристики УУП ОП№5 УМВД России по г.Воронежу (л.д.131), судимый (л.д.102), через непродолжительный промежуток времени после осуждения за аналогичное преступление, вновь совершает преступление, состоит на учете <данные изъяты>, Мальцев В.В. не страдает алкоголизмом и в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит (л.д.128), проживает с матерью преклонного возраста, являющейся пенсионеркой, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, являющегося инвалидом 2 группы с детства, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления Мальцева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Мальцева В.В. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый Мальцев В.В. страдает полинаркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, на основании ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Мальцева В.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания Мальцеву В.В. оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения Мальцевым В.В. преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

При определении Мальцеву В.В. окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ и, с учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, назначает наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по предыдущим приговорам.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к указанному наказанию неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе г.Воронежа от 29.03.2016 в виде штрафа в размере 5000 рублей, по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 14.09.2020 в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно назначить Мальцеву Вячеславу Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год со штрафом в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мальцеву Вячеславу Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мальцева Вячеслава Васильевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по месту жительства, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Мальцевым В.В. указанных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

         Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

        Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по ВО (ГУ МВД России по ВО л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 401018150000004 в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621020026000140, УИН 1885362001541517272).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Мальцеву В.В. в виде обязательства о явке - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана, в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Освободить Мальцева В.В. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Е.В. Попова