Решение по делу № 2-1140/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1140/2019 УИД 76RS0023-01-2019-001202-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Букову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, и с учетом уточнения просит взыскать с Букова С.Ю. задолженность по оплате основного долга (кредита) в размере 299 902,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51 229,61 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 116,04 руб. В заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 542459,40 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заложенное имущество было добровольно реализовано, денежные средства от реализации заложенного имущества поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также заявил письменное ходатайство об отмене мер по обеспечению данного иска.

Ответчик Буков С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Определением от 17.07.2019г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска в этой части, поскольку автомобиль ответчиком добровольно реализован, денежные средства от реализации заложенного имущества поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и Буковым С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого сумма кредита составляет 542459,40 руб., процентная ставка – 21,50% годовых. Неустойка за просрочку платежей установлена в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляют проценты.

Кредит ответчику предоставлялся на приобретение товара: автомобиля KIА RIO , предмет залога, согласно условиям кредитного договора, оценен в 494100 руб.

С момента перехода заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпись заемщика Букова С.Ю. в кредитном договоре (индивидуальных условиях) говорит о его согласии на пользование кредитом и его погашение на указанных в договоре и приложениях к нему, условиях.

Установлено, что ответчик Буков С.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика.

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором иного не предусмотрено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 21,50 процентов годовых на остаток задолженности по кредиту начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика на момент начисления процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 116,04 руб.

В целях обеспечения иска по ходатайству ПАО «БыстроБанк», определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.05.2019г. приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество, в том числе автомобиль KIА RIO, , принадлежащее ответчику.

В настоящее время истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению данного иска в части налоежния ареста на автомобиль.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе суда.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, сохранять обеспечительные меры в данной части, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Взыскать с Букова Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по основному долгу в размере 299 902 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51 229 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 руб. 04коп., а всего 365 248 рублей 37 копейки.

Взыскать с Букова Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 21,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на автомобиль KIА RIO , принадлежащее ответчику Букову Сергею Юрьевичу, , принятые определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лисютина