Решение по делу № 1-655/2023 от 11.12.2023

Уголовное дело № 1-655/2023

УИД 61RS0001-01-2023-005667-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Коробенкова Д.П.,

защитника-адвоката Мосунова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Коробенкова фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Первомайского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимыйфио, ... примерно в 23 часа25 минут, находясь возле ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который положил в пачку из под сигарет, которуюв последующем убрал в карман брюк надетых на нем и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 23 часа 30 минут фио, находясь возле ... в ..., был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по пер. Марксистскому, ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с2 часов 50 минут по 3 часа был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое фио незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый фиопросил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого – адвокат фио также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый фио консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым фио не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого фио доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фиос которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый фио на момент совершения указанного преступления судимости не имел, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что судом расценивается как удовлетворительная характеристика личности (л.д. 69), страдает рядом заболеваний, на его попечении находятся совершеннолетняя дочь 18 лет и мать 73 лет, что в совокупности наосновании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (сын 2017 года рождения), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый фио в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 18-22) добровольно указал на место, где им был поднят сверток, содержащий наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения фионаказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что фио осужден приговором Первомайского районного суда ... от ..., поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанного приговора, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ....

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226⁹, 296-299, 302-304, 307-310, чч. 1-5, 8-10 ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробенкова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Коробенкову фио. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Первомайского районного суда ... от ... и окончательно определить Коробенкову фио наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коробенкова фио . под стражей по приговору Первомайского районного суда ... от ..., а именно время содержания под стражей в период с ... по ..., исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении Коробенкова фио . меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ... (л.д. 26), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 27) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ..., после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин