УИД 24RS0056-01-2023-000574-62
Дело № 2-2848/2024
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2024 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Евдокимову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.05.2013 года на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129521,64 руб. сроком на 1095 дней с уплатой 42 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит, перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 129 521,64 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность и банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 98 147,60 руб. со сроком оплаты до 28.06.2015 года. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просит взыскать с ответчика Евдокимова Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 98 147,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144,43 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик Евдокимов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и должным образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил в иске отказать, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Евдокимовым Е.Г. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора сумма кредита составила 129 521,64 руб., срок кредита 1095 дней, размер процентной ставки по кредиту 42 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6 440 руб., размер последнего платежа в размере 5 429,02 руб., оплата 28 числа каждого месяца.
30.05.2013 г. сумма предоставленного кредита в размере 129 521,64 руб. была зачислена на счет заемщика №.
В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи не вносил, выставленное ответчику 28.05.2015 г. заключительное требование оставлено последним без исполнения.
07.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Евдокимова Е.Г. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23.12.2020 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно ответу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 12.04.2024 в отношении Евдокимова Е.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 25.12.2023 возбуждено исполнительное производство, согласно справке по состоянию на 12.04.2024 с ответчика взыскано 6 902 руб. и перечислено взыскателю.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что истец выставил и направил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.06.2015, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал в июне 2015 года, после того, как ответчик не произвел оплату задолженности.
Поскольку в соответствии с условиями договора, срок исполнения обязательств определяется моментом востребования кредита, истец, воспользовавшись своим правом, выставил ответчику счет 28.06.2015, соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день – 29.06.2015 и заканчивается 29.06.2018.
Согласно выписке из лицевого счета, платежи в счёт погашения задолженности ответчиком не вносились.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в 2020 году, т.е. уже за пределами срока исковой давности, рассчитанного с момента выставления заключительного счета.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.