Решение по делу № 2-1207/2023 от 30.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2023 по заявлению Богданова Д. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Самарской области Блинчиковой Е.И. о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что нотариусом и взыскателем нарушен порядок совершения исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи ему не направлялись. Также он не согласен с расчетом задолженности. Указанная сумма заявлена необоснованно, поскольку он производил платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком. С учетом наличия спора о размере задолженности просит отменить исполнительную надпись.

Заявитель Богданов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному им месту жительства.

Заинтересованное лицо нотариус Блинчикова Е.И. и представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на заявление Богданова Д.А. заинтересованные лица указали, что уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи были направлены должнику в установленные сроки, что подтверждается списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как указано в ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В заявлении о совершенном нотариальном действии Богданов Д.А. ссылается на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о наличии спора, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Богданова Д. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>