Решение по делу № 2-2139/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2139/2020 года

57RS0026-01-2020-002344-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2020г.                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Болдыреву А. В. о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Болдыреву А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 16.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SkodaFabia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Орлов А.А. и автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Болдырева А.В. Виновником ДТП является водитель Болдырев А.В., который постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 09.12.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 104 858,00 рублей. После выплаты суммы у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Болдыреву А.В. В связи с чем САО «ВСК» просит взыскать сумму убытков в результате ДТП в размере 104 858,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297,16 рублей.

Представитель истца - Страхового Акционерного Общества «ВСК» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Болдырев А.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SkodaFabia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Орлов А.А. и автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Болдырева А.В

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, о чем имеется полис № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 104 858,00 рублей.

После выплаты суммы у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Болдыреву А.В., поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от Дата «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата Болдырев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, САО «ВСК» имеет право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере причиненных убытков в сумме 104 858,00 рублей.

Поскольку ответчик Болдырев А.В. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Болдырева А.В. подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере 3 297 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева А. В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» возмещение убытков в размере 104 858 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Болдырева А. В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 (три тысячи двести девяносто семь) руб. 16 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Э.В. Ляднова